eu-calipto

Oposição e juízes, por favor, deixem de nos obrigar a ter de gostar do PS e de José Sócrates.

As notícias que o SOL gosta de dar - duas na mesma página.

Conseguiram para já o que queriam. Afastaram um português de uma instituição internacional, não por falta de competência nas suas funções, mas por intrigas internas e interesses partidários e corporativos mesquinhos.

Dirão alguns, mas a ética está acima do prestígio de ter um português à frente de uma organização internacional. Pois bem, mas que fez Lopes da Mota? Ficou com dinheiro que não era dele? Prejudicou alguém por falta de lealdade? Foi incompetente nas suas funções? Não! O que lhe foi imputado foi “pressão sobre juízes”. Mas que juízes são estes pressionáveis assim tão facilmente? Houve chantagem? Algum juiz “pressionado” ficou em perigo de perder o seu emprego? Coitados dos juízes, são assim tão pouco corajosos, tão psicologicamente fracos e sensíveis? .

Eu tenho uma história para contar (verdadeira).

Um coleccionador de miniaturas de comboios pôs um processo a um vendedor de móveis porque um armário tinha sido tratado com um produto que supostamente provocou a corrosão de alguns brinquedos. O processo vem de 1997. Já houve várias peritagens de laboratórios oficiais e foi dito que a causa da corrosão era certamente agravada pelos tratamentos da madeira, mas também por algum descuido do coleccionador. Pois, de recurso em recurso, contestações sucessivas de parte a parte, pedidos de novas peritagens, o processo ainda continua por decidir para 2010. Uma juíza recusa-se a tomar uma decisão de partilha de responsabilidades. São já 13 anos de ocupação “inútil” do tribunal. Uma juíza incapaz de tomar uma decisão!

Se isto aconteceu para um assunto de menor importância (pouco mais de 1000 contos – ainda contos nos primeiros documentos) e relacionado com brinquedos, o que será esta juíza e outros, para assuntos que envolvam decisões para a vida das pessoas e para as empresas?

Pois entretenham-se com os casos “Lopes das Motas”, "Varas e Varinhas", atribuição de notas de avaliação a Rui Teixeira, etc., que vão por um rico caminho.

Como dizia Marinho Pinto e com cada vez mais razão.

A justiça portuguesa? – Fujam!

Muito se falou das escutas feitas a Sócrates. Se eram crime  público ou não? Se era espionagem política? Oficialmente ninguém deveria ter conhecimento das escutas por estarem em segrego de justiça, mas muitos jornais, televisões e políticos já opinavam sobre o seu conteúdo.

Foi então que alguém teve uma ideia genial. Publicou num blog umas transcrições de escutas inventadas. Isto correu o país num instante.

Surpresa ou talvez não, apareceram logo os moralistas do costume a dizerem que as escutas eram falsas.

Também a TVI, sempre a TVI, o Público, sempre o Público,  se apressaram a dizer que estas escutas a circular na internet eram falsas. Os juízes nada disseram sobre as escutas que circularam nos blogs da internet.

Pergunta? Então como sabe a TVI que estas escutas são falsas? Será que eles têm as verdadeiras? Como assim? Não estão em segredo de justiça?

Qual o interesse e a pressa em dizerem que estas eram falsas? Porque não pedem para serem divulgadas as verdadeiras como fez Armando Vara?

Possível resposta! - Porque interessa e rende mais aos políticos da oposição que as escutas não sejam reveladas para assim poderem prolongar o desgaste ao governo.

Conclusão

Foi uma boa partida dos blogs. O isco foi lançado e o peixe mais distraído mordeu o anzol. Ficou-se a saber quem anda a fazer política suja!