Esta é a melhor anedota que foi contada em Portugal nos últimos 10 anos.
10 anos desde a carta (não) anónima, e 6 anos e meio de investigação e não houve tempo para fazer vinte e sete perguntas?
Ah, ah, ah, ah! Lol = laugh out loud
Obs.: Se tivessem feito duas perguntas de seis em seis meses, não se tinham cansado muito e Sócrates já estaria morto e enterrado. Ou talvez não!?
Sócrates não é um santo, mas peço um esforço de imparcialidade aos meus amigos que não gostam de Sócrates, para admitirem que se o processo foi encerrado para Sócrates não é certamente por amizade dos juízes. Se há coisa de que não há dúvida é que os procuradores não estão para fazer favores a Sócrates, vejam-se as queixas de pressões que fizeram contra Lopes da Mota e as fugas de informações para a comunicação social que foram deixando sair do processo.
Agora virem dizer que não tiveram tempo é que dá muita vontade de rir.
Garcia Pereira em Junho de 2009 tirou a fotografia certa.
Nada se pode apontar ao facto dos juízes investigarem Primeiro Ministro, ou a mãe deste, ou os primos ou os tios, os amigos, etc. Os juízes têm de conhecer a verdade, e se os suspeitos cometeram algum crime ou não. No fim os juízes decidem se há motivo para julgamento, ou em julgamento, se há motivos para condenação. É para deixar toda a liberdade de investigação, sem prejudicar os suspeitos, que há o segredo de justiça. O segredo de justiça não é para encobrir os crimes. É para proteger os inocentes.
O que está mal e esteve particularmente mal no caso Freeport, é que a comunicação social teve acesso à informação em segredo de justiça e publicou tudo, acrescentando as suas próprias suposições e invenções. No final, um qualquer inocente pode ter sido apanhado por inimigos ou adversários políticos, ser julgado na opinião pública e nunca mais na vida se livrar das acusações de que foi alvo.
Isto é particularmente injusto e não devia acontecer.
Mas aconteceu! Desta vez não foi a culpa que morreu solteira, mas a justiça e algum jornalismo que se dedicaram à prostituição de luxo.
. Só assim ficámos famosas. Lol.
Vítor Constâncio (1), em representação do BCE (Banco Central Europeu), apareceu a falar para toda a Europa, a explicar o resultado das avaliações de robustez financeira de 91 bancos da União. Falou em inglês correcto, sem ler papelinhos, muito seguro e forte presença perante os melhores da Europa desenvolvida.
Os 4 bancos portugueses tiveram uma avaliação muito positiva, enquanto cinco bancos espanhóis “chumbaram” na avaliação, assim como um banco alemão e um grego.
No entanto ainda há poucos meses este mesmo Vítor Constâncio era “espezinhado” e “mal tratado” na Assembleia da República, por uma série de parlamentares imbecis e incompetentes que o acusavam numa Comissão de Inquérito de não ter criado condições para uma regulação eficaz da banca portuguesa.
Esta notícia da boa avaliação da banca portuguesa deve ter deixado os habituais profetas da desgraça deste País completamente frustrados. Para muita gente qualquer boa notícia para o país é uma mentira ou invenção e propaganda do governo.
Felicidades lá pela Europa Sr. Constâncio. Se calhar muitos portugueses não merecem dirigentes competentes. Quem não faz trabalho de casa só se sente à vontade junto dos outros cábulas.
( 1) - Nota: Eleito em 15 de Fevereiro de 2010, Vice-presidente do BCE.
.Jornal Público (de José Manuel Fernandes)
21 Novembro 2008
“O CDS-PP quer apurar se houve "falta grave" do Governador do Banco de Portugal, Vítor Constâncio, no desempenho dos deveres estatutários na supervisão do BPN”, refere a proposta do partido para a realização de um inquérito parlamentar.
Os maiores roubos têm sido feitos por quem tem as chaves.
Indemnização e/ou desvio e/ou chantagem
Teixeira Pinto (BCP) = 10 000 000€ + 35 000€ por mês
Jardim Gonçalves (BCP) = 30 000 000€ + 100 000€ por mês
Oliveira e Costa (BPN)
+ Dias Loureiro (BPN) = mais de 100 000 000€ pedidos pelo banco
. em indemnizações por prejuízos causados por má gestão, e ...
Miguel Cadilhe (BPN) = 10 000 000€ em PPR (só seis meses à frente do banco)
Nota: Com esta gente qualquer frase termina com: " xxx... milhões."
--- http://henricartoon.blogs.sapo.pt/
Notícia do próprio Sol
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=179296
“No começo de Julho, o Tribunal da Relação de Lisboa condenou o semanário a pagar uma indemnização a Rui Pedro Soares, decidindo a favor da providência cautelar interposta pelo ex-administrador da PT para evitar a publicação de declarações suas no SOL. O total da indemnização ascende a cerca de 1,5 milhões de euros na sequência do registo de, pelo menos, 30 infracções”
O Sol continua a não ser sério. Não conta toda a verdade. O jornal e os jornalistas são condenados porque desobedeceram a uma ordem do tribunal. Além do mais tiveram um comportamento infantil, ao esconderem-se do oficial de justiça no dia que este foi à sede do jornal entregar a ordem do juiz. Não havia ninguém responsável para receber o documento e ninguém sabia do paradeiro do director José António Saraiva. Acreditam?
Também ainda não explicaram como conseguiram os documentos em segredo de justiça. Quais são os seus amigos dentro do sistema? E se tiveram de pagar pela informação.
Artigo muito interessante sobre as jornadas parlamentares do PSD, o partido que será governo daqui a pouco tempo, mas que após ressurreição de um período moribundo, padece agora das doenças e da inexperiência caraterísticas da infância.
Será bom Portugal ter um novo e bom governo. Então deixem a criança crescer e dêem-lhe uma boa educação para ser uma adulto responsável e competente.
Texto completo de Leonel Moura em:
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=435231
Transcrição de algumas partes:
…
“ Ernâni Lopes propôs cortar os salários da administração pública em 20 ou mesmo 30%. "A cru, sem explicar nada". Para além do peculiar entendimento de democracia, em coerência também não explicou qual seria o efeito de uma tal medida na economia e no consumo. Nem referiu o que fazer com a agitação social que inevitavelmente sucederia. Tropa nas ruas? …
…
Mas a proposta mais caricata veio de Campos e Cunha que se tornou conhecido porque esteve quatro meses no governo, quatro. Como única medida digna de registo dessa vertiginosa passagem, deixou uma carta de demissão. Agora propõe que os votos em branco contem para a eleição de deputados imateriais. Ou seja, na assembleia passariam a existir alguns lugares vazios representativos do niilismo nacional.
…
Existe em Portugal muita gente, que independentemente das suas posições políticas, é competente e objetiva. Mas o ambiente não está propício para a seriedade. Os media e os partidos da oposição preferem os loucos. Compreende-se. Dão mais espetáculo ! “.
Nota: Escrito em conformidade com o novo Acordo Ortográfico.
Comissão de inquérito à Fundação para as Comunicações Móveis (FCM), que gere os programas e.escola e e.escolinha terminou os seus trabalhos - quarta-feira, 14 Julho 2010
O relatório, elaborado pela deputada do PSD Carina Oliveira, conclui que o Governo criou uma “situação de monopólio por parte da fabricante JP Sá Couto”, que produziu os computadores Magalhães, distribuídos no âmbito do programa e.escolinha aos alunos do 1.º ciclo. A relatora do relatório afirmou que a “acção directa do Governo distorceu as normais condições de mercado”, uma vez que nos requisitos definidos para o computador que seria entregue no programa e.escolinha “encaixava apenas um fabricante e apenas um computador: a JP Sá Couto e o Magalhães”.
Tivesse o Estado comprado computadores na Ásia, a oposição não teria colocado quaisquer objecções. Mas como o Governo entendeu que as operadoras de telecomunicações deveriam contribuir para dar computadores às crianças e, já agora, que esses computadores fossem fabricados em Portugal, estamos em presença de um desaforo intolerável. Segue queixa para a Comissão Europeia, antes que este péssimo exemplo se repita — não vá o país, sem se dar por ela, ainda poder vir a ter uma política industrial.
Governo? Oposição? Partidos? Sindicatos? Povo português?
- Desistam, Portugal é um país ingovernável !
Tirem-me daqui!
É muito fácil fazer jornalismo sujo. É muito fácil ser desonesto em jornalismo. A partir de uma pequena frase inadvertida de um entrevistado, e/ou fugindo do contexto, utilizar uma meia verdade para fazer uma notícia falsa.
Os passos para inventar uma notícia e induzir em mentira a opinião pública são os seguintes:
1 - Fazer um título mentiroso (letras bem gordas);
2 - Fundamentar o título mentiroso com um algo mais ou menos credível, ou fora do contexto;
3 - Juntar uma imagem, mesmo que não tenha nada a ver com o tema do texto.
Tudo isto foi habilmente utilizado pelo jornalismo de sarjeta do Sol.
Tudo perfeito, mas há uma lei que é inevitável:
Consegue-se enganar uma pessoa durante todo o tempo, algumas pessoas durante algum tempo, mas não se consegue enganar toda a gente durante todo o tempo.
Carlos Queiroz desmente que as coisas se tenham passado desta forma. Chamou ontem "vigarista, desonesto, aldrabão e execrável" ao jornalista do Sol, Sr. Pedro Prostes da Fonseca.
A continuada perseguição do Sol a Sócrates explica-se por dois motivos, um é a opção política do Sol e a outra é a sobrevivência económica, tentando vender jornais aos descontentes com o governo do PS.
Então porquê Queiroz? - Porque Queiroz não tendo ganho o campeonato Mundial de Futebol e ganhando um belíssimo ordenado passou a ser fortemente criticado pelos treinadores de bancada e assim metade dos adeptos de futebol deixaram de gostar dele e descarregam nele todas as frustrações. O jornal Sol, de forma perfeitamente oportunista, tenta aliciar os descontentes do futebol para lhes vender mais uns exemplares, e assim adiar a falência mais umas semanas.
Pode até ser engano.
O que José António Saraiva queria dizer era:
- " GOLDEN SHARE " .
- PORTUGUESES UNEM-SE A SÓCRATES .
Muda-se de jornal, muda a realidade!
Nota: Excepção feita a Paula Teixeira da Cruz. Honra lhe seja feita
Económico
08/07/10 17:50
"À excepção do PSD, todos os partidos portugueses se colocaram ao lado da posição do Governo sobre a ‘golden share’ na PT".
Ver original em:
http://economico.sapo.pt/noticias/psd-isolado-no-elogio-a-decisao-contra-a-golden-share_94120.html
Eureka
. Brilhante
. Genial
. Estupendo
Admirável
. Assombroso
. Formidável
. Maravilhoso
. Primoroso
Perfeito
. Impecável
. Anormal
Bestial pá
O PSD não queria o chip por causa da privacidade ao passar numa SCUT. Então, depois de queimarem completamente os miolos, de meterem os pés pelas mãos, de confundirem toda a gente, pariram a ideia da leitura das matriculas por fotografia. Depois a fotografia vai para casa numa carta. Depois têm de se ir pagar a qualquer sítio. Em vez de andar com o Estado no banco de trás do carro levam o Estado para dentro de casa.
A outra “paridura” é um cartão electrónico que identifica a viatura – não é um “chip” mas tudo indica que é um “pihc”, pois faz tudo o que o chip faz.
Eu que pensava que com o enterro político de Ferreira Leite teríamos um PSD renovado, com ideias positivas e inteligentes, já começo a recear o que está para vir.
Esta reacção da direcção do PSD é tão estúpida e incompreensível que só pode parecer uma birra ou então o resultado de guerras internas com os autarcas e eleitores, pela insistência em pagarem todas as SCUT e não SCUT.
Ou então será pior - fazer chip-chip para as paredes para marcar território.
- Quan-to cus-ta is-to ao pa-ís?