Tecnoforma e seu Satélite Oculto CPPC
A Tecnoforma faz definitivamente parte da Face Oculta do PSD.
Os negócios e negociatas da Tecnoforma e do seu satélite Oculto são a O2 do PSD, mas esta Face Oculta nunca será investigada e nunca ninguém será condenado. É a lei dos equilíbrios da natureza. A estatística tem de bater certo nos grandes números. A média dá sempre valores mais certos para as leis naturais do que os valores individuais. Entre duas pessoas, se uma comer um frango inteiro e a outra não comer nada, em média cada uma delas comeu meio frango. Está assim reposta a justiça – distribuição igual do bem e do mal para todos.
No Face Oculta do PS foram aplicadas penas exageradas e condenados inocentes, portanto, para se manter o equilíbrio natural, no caso Tecnoforma/CPPC/Webrand não pode ninguém ser acusado e muito menos condenado. No conjunto e em média fica tudo bem.
Só não ficamos equilibrados em questão de valores
No Face Oculta do PS tratava-se de umas centenas de milhares de Euros,
mas no Face Oculta do PSD a parada foi bem mais pesada (vários milhões de Euros.
No Face Oculta do PS as pessoas colaboraram e forneceram papelada e ao Godinho apanharam a lista de prendas. No Face Oculta do PSD deu-se a amnésia total, ninguém se lembra de nada e desapareceram todos os papéis.
Algumas Faces Ocultas agora reveladas para memória futura:
Ângelo Correia, Marques Mendes e Vasco Rato também foram fundadores do CPPC da Tecnoforma, confirmado pelos próprios a um jornal:
http://www.publico.pt/politica/noticia/o-misterioso-cpp-que-1671050?page=-1
Ângelo Correia
“Ai que engraçado! Então, sem querer, ou por querer, eu estou ligado à Tecnoforma. Olhe que engraçado. Não tem graça nenhuma, mas é a vida!”; “Dou-lhe a minha palavra de honra que não sei o que isso é.” (ao Público em 2012);
Luís Marques Mendes fez o mesmo:
“Tem a certeza de que eu fui membro disso? Com franqueza, nem me lembrava disso e não faço ideia de quais eram os seus objectivos.”
Denuncia anónima contra Passos Coelho - o demónio na Terra. Claro que não se deve dar muita importância a denúncias anónimas, ou pelo menos não devem ser confirmadas nos órgãos de comunicação social. Se são anónimas então também não deviam ser tornadas públicas.
Mas agora vejam o seguinte.
Foi este Ministério Público (amigo/protetor de Passos Coelho) que criou um site na internet onde se podem fazer denúncias anónimas.
Apresentar denúncia
https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/
Ou será que, das denúncias anónimas, o clã Vidal escolhe as que dão jeito, e deitam para o caixote do lixo aquelas que podem incomodar ou comprometer os amigos?
Avancem com as denúncias contra os vossos vizinhos de que não gostam, ou contra os políticos, chefes com quem antipatizam.
Nota: Tenham cuidado. Com os meios informáticos a denúncia anónima pode mandá-los para um lista negra que um dia o podem prejudicar. Anónimo no computador cheira a esturro. Podem estar a apontar uma pistola à própria cabeça.
Com a nossa justiça o denunciante pode ser castigado e o criminoso ser ilibado. Já aconteceu com o irmão do vereador da Câmara de Lisboa José Sá Fernandes.
http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=3456893
Anónimo, anónimo é não ver nada, não saber nada, não contar nada, não telefonar a ninguém. Anónimo é ser um vegetal em plena floresta Amazónica, e mesmo assim...
As notícias sobre Passos Coelho têm sido surpreendentes.
Tanta discussão para quê?
Ninguém acredita que ele não se lembra mesmo se recebeu ou não dinheiro da Tecnoforma?
Duvidam que ele não se lembre se estava ou não em regime de dedicação exclusiva?
Para quê tanta maldade?
Desta vez eu vou defender Passos Coelho.
Vejam esta fotografia da altura. Acham que ele estava em condições de fixar alguma coisa?
Trata-se portanto de um período de inimputabilidade. Até custa a dizer.
"Qualidade daquele que não pode ser responsabilizado criminalmente pelos seus actos, seja em razão da idade, seja em razão de anomalia psíquica".
Mas onde é que Nuno Crato aprendeu matemática?
Deve ter sido com os treinadores Mário Crespo ou Relvas
Ora vejam o que aconteceu com a classificação dos professores.
As colocações de professores estão mesmo erradas
http://expresso.sapo.pt/as-colocacoes-de-professores-estao-mesmo-erradas=f889676
"A lei diz que a graduação profissional tem de valer 50% e a avaliação do currículo outros 50%. O Ministério da Educação, do matemático Nuno Crato, fez uma soma direta das "notas" dos professores em cada uma das duas componentes e dividiu por dois - uma média simples. O problema é que não teve em conta que a escala em que é medida a graduação profissional (em valores absolutos e correspondendo à soma de nota do curso, de 0 a 20, com um valor adicional por cada ano de experiência) é diferente da escala em que é feita a avaliação curricular. Neste último caso, as notas são calculadas de 0% a 100%".
Explico melhor com um exemplo (cálculos no Excel de Vitor Gaspar)
O professor A com 10 valores e nota de curso, 1 ano de serviço e 90% de classificação curricular, fica com classificação de 50, segundo o critério de Nuno Crato.
O professor B com 20 valores de nota de curso, um ano de serviço e 75% de classificação curricular, fica com classificação final de 47,5.
Ou seja, o professor A fica à frente do professor B.
Se o critério for o que consta da lei, seja, cada componente vale 50%, o professor A fica com média total de 14 e o professor B fica com média total de 17,5.
Ou seja, o professor B fica à frente do professor A.
Conclusão
Com o erro de cálculo do Ministro grande professor de matemática, dá-se mais valor relativo à componente curricular que é mais subjectiva, dizem (e eu concordo).
Nota: Já depois de eu publicar este post veio a seguinte notícia na comunicação social (Jornal Público, 18 setembro 2014):
Porque é que o PS perdeu a Câmara de Cascais para Carlos Carreiras
A culpa foi quase certamente da mulher de António José Seguro.
Vejamos uma coisa. Foi com enorme surpresa que os simpatizantes socialistas viram a candidatura de João Cordeiro à presidência da Câmara Municipal de Cascais.
Podia ter sido apenas um pequeno erro de distração, mas não foi um simples engano!
Foi na realidade um “cozinhado” preparado pela mulher de António José Seguro, a mulher de João Cordeiro e a mulher de Ramalho Eanes.
Margarida Maldonado Freitas, mulher de Seguro, integrou os corpos sociais da Associação Nacional de Farmácias (ANF), presidida desde a sua fundação, há 37 anos, por João Cordeiro.
O sogro de António José Seguro, o Dr. Maldonado, foi colega de direção da ANF, com João Cordeiro.
Parece ficar clara a escolha do Partido Socialista. Isto foi-me confirmado por militantes socialistas que bem protestaram, sem sucesso.
João Cordeiro era um candidato perdedor logo à partida. Confirmou-se.
Quem manda em António José Seguro? Talvez Margarida Maldonado Freitas.
Pois é. Um mau sinal para Seguro. Aquele senhor que diz que as pessoas do interior do país são mais sérias e humildes do que as pessoas da região de Lisboa.
O que se encontra na internet
http://pagfam.geneall.net/6178/pessoas.php?id=1159781
Absolvida inspectora da PJ julgada pela alegada morte da avó do marido
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=25&did=161409
"O Ministério Público (MP) pediu a pena máxima de 25 anos por homicídio qualificado para a inspectora da directoria do Porto, considerando que a arguida revelou “premeditação e frieza de ânimo” no alegado crime.
O facto de o telemóvel da inspectora da PJ estar desligado durante a tarde em que ocorreu o crime, ter ido buscar a filha ao infantário mais tarde, usar o direito de não prestar declarações no primeiro interrogatório, a queimadura na mão ser “compatível” com disparos repetidos num momento de tensão foram alguns dos factos apresentados pelo advogado.
Já a advogada de defesa de Ana Saltão, Mónica Quintela, pediu a absolvição total da arguida. “Quero que se faça justiça. Um ‘in dubio pro reo’ [princípio em que, em caso de dúvidas, se favorece o arguido] nunca vai restituir o bom nome e imagem da arguida”, disse a advogada".
É estranha a diferença de critérios. No processo Face Oculta em caso de dúvida condena-se com mão pesada. Nalguns casos condenaram-se até inocentes.
Acabou-se a impunidade dizia a Ministra da Justiça.
Não posso dizer se a senhora inspectora era culpada ou não, mas nada na justiça bate certo.
Como se compreende tal discrepância? Pedidos 25 anos e sai em liberdade e noutro caso pede-se 16 anos e sai com 17.
No Face Oculta parece que foi para comprar a paz social. O que ninguém sabia é que a paz social agora se pode comprar com a condenação de inocentes.
Mas o caso da Srª inspectora é especial. É muito capaz de ter amigos no sítio e na hora certa, e é também muito importante ter certas simpatias políticas. Não sabemos se foi isto. Lá se foi a paz social.
Onde está o:
´ in dubio pro reo ’ ?
É só para alguns Sr.ª Ministra Paula Teixeira da Cruz?
A Ministra da Justiça de Portugal candidata-se, com grandes possibilidades de vir a ganhar, ao prémio do maior cromo governativo de sempre.
Pois esta senhora botox disse o inacreditável: "Contentores não são contentores"; " A sua reforma da justiça é a única desde há 200 anos", e outros disparates.
Leiam aqui mais detalhes:
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=25&did=160750
Pois os contentores são muito bons e para alguns portugueses até são bons de mais.
Não estou a inventar. Já há "contentores" que não são contentores nos hospitais, nas escolas, postos de polícia e agora nos tribunais.
O que vem a seguir? As repartições de finanças, as câmaras municipais, as bibliotecas públicas, a Caixa Geral de Depósitos, etc.
"Ou queriam um tribunal à porta de cada cidadão?" - Também ela disse. Isso é que era bom!
Ps. Não há dinheiro (qual das três palavras não percebem?)
Mas entretanto vamos ajudar a UE a intervir na Ucrânia, renovar frota automóvel dos ministros, nomear consultores para o Banco de Portugal (filho de Durão Barroso), etc.