Eu dou este prémio sem qualquer favor. É inteiramente merecido!
Nem têm de agradecer.
O Correio da Manha (disse mesmo manha, astúcia, manigância, ardil, etc.), teve um comportamento totalmente distinto da restante comunicação social. Comportou-se como um verdadeiro “pasquim”, ao serviço de que interesses, cada um tire as suas conclusões. Custa-me a crer que seja só para ganhar dinheiro.
As consecutivas notícias sobre Sócrates já têm o paladar de massacre, a lavagem ao cérebro, a intoxicação da opinião pública através da comunicação social. A não ser que se trate de uma doença mental do tipo obsessivo compulsivo paranoico.
Há dois “crimes” a considerar.
1 – Se as notícias são verdadeiras, então é porque foram “sopradas” da justiça e isto é muito grave, mas a culpa não morre apenas no Correio da Manha.
2 – Se as notícias foram invenções, é igualmente grave, porque então trata-se de desinformação e manipulação descarada da opinião pública (crime contra o código deontológico do jornalismo).
Porque não deixam a justiça fazer o seu trabalho?
Todos sabendo com o atual sistema de justiça necessita de apoio popular. Esta forma de atuação da comunicação social de sarjeta vai condicionar as decisões dos magistrados mais fracos “cobardes?” (se é que não é do próprio interesse de alguns este tipo de preparação/formatação do opinião pública). Isto ainda está por confirmar, mas um dia vai saber-se.
Depois de pensar em tudo o que foi dito antes, compreende-se melhor a antipatia de muita gente (mesmo gente boa e honesta) pela figura de Sócrates. Acontece que levaram ao longo de meses uma lavagem ao cérebro da qual nem sequer têm consciência.
Todos os dias aqueles leitores de café barato e de barbeiro leem as capas do Correio da Manha e, inconscientemente, começam a formar uma ideia que se torna uma verdade absoluta e indesmentível para eles. Isto é uma velha fórmula da mais básica psicologia social.
Qualquer pessoa normal com bom senso, mesmo os que embirram com Sócrates, compreenderão que isto já passa dos limites do razoável.
Só o Correio da Manhã faz isto! Estão todos os outros errados? Em 40 capas seguidas nem uma única dispensou a palavra "Sócrates" e em 35 também a sua fotografia.
A investigação do Correio da Manha do Grupo Cofina ainda não iniciou o seu trabalho policial sobre Álvaro Sobrinho, o proprietário em 96% do jornal Sol, coproprietário do jornal “i”, presidente executivo Banco Valor, administrador do Sporting Clube de Portugal, acionista da Newshold, participação de 66% na editora Babel, de Paulo Teixeira Pinto, presidente do BES Angola, etc.
De onde veio todo aquele dinheiro? Uma herança? Diamantes? Transportado em dinheiro vivo? Testa de ferro de @£§&@# ???
Ouvi a intervenção de Álvaro Sobrinho na Comissão Parlamentar do caso BES e confesso que tendo a simpatizar com o senhor. Seja vigarista ou não (não sei, nem tenho motivos para desconfiar), revelou-se uma pessoa inteligente, simpático e com palavra fácil e compreensível, agradável de ouvir (não parece conversa de vigarista mafioso). Esta primeira impressão vale o que vale, seja, nada.
Ler algo mais em:
http://expresso.sapo.pt/alvaro-sobrinho-no-sporting-no-bes-nos-jornais-e-agora-na-web=f863966
Para os voluntariosos investigadores há outros assuntos mais apetitosos,
Mas,
A minha pergunta continua a ser válida. Porque razão a investigadora auxiliar da PJ, Felícia Cabrita e os seus chefes, não tentam descobrir de onde veio a fortuna do seu financiador, estando mais interessados em saber onde morava José Sócrates em Paris e se o seu motorista pagou ou não o funeral do seu irmão?
Ennn-treeee-taaannnn-toooo,
A investigação dos Pandur vai de vento em poupa na PJ-CM, mas penso que os que mandam no clã familiar Vidal não vão permitir que vá muito além disso. Isto é só uma bandeira amarela para Portas não se esticar muito.
Do que se deixou de falar foi das 32 equivalências de Miguel Relvas, da Tecnoforma dos aeródromos e da ONG do Passos Coelho, e ainda da sua falsa declaração de exclusividade como deputado.
Alguém tem de olhar um pouco para os lados em vez de só olhar em frente de forma obstindada e radical.
ABRAM OS OLHOS
Não há verdade nem na comunicação social nem na justiça. Tenho a certeza!
O tempo vai mesmo ser o melhor juiz desta saga do Sócrates.
Nas redes sociais e nos comentários das notícias as posições nunca estiveram tão divididas. A contra-informação é tão grande que a verdade já está a uma grande distância da realidade que a comunicação social pretende passar, dizendo-se uma coisa e o seu contrário. Tudo isto permitido pelos responsáveis da justiça (Alex e Teixas).
Funcionamento da justiça em Portugal
1 - Uns jornalecos tipo Correio da Manhã e Sol fazem a investigação e publicam capas chamativas com meia dúzia de palavras-chave para o leitor imbecil construir a ideia mental por si próprio sem nenhum espírito crítico.
2 - Outros jornalistas de sarjeta reproduzem à exaustão as "bujardas" dos jornalecos.
3 - Uns procuradores e juízes de baixa qualidade emitem os mandatos de busca e de prisão, sem se esquecerem de chamar a comunicação social para assistir e dar credibilidade às ideias que se pretende passar.
4 - Uma parte da opinião pública fica toda feliz com a eficiência da justiça, expiando as suas próprias frustrações.
5- Quando os acusados pedem provas das acusações que lhes são feitas, diz-se que não se podem revelar porque há o segredo de justiça.
6 - No julgamento final, no meio de milhares de páginas que ninguém lê nem compreende, basta dizer "... dá-se como provado o crime disto e daquilo ...".
1ª ACUSA-SE => 2º PRENDE-SE => 3º INVESTIGA-SE
Conclusão
Fórmula eficaz se não fosse trágica.
Qualquer um de nós (2) pode ir parar a uma prisão e ficar lá muito tempo sem sequer saber a razão nem as provas que têm contra si. Estas são mantidas em segredo de justiça (se existirem). Não adianta apresentar contra-argumentos, pois para além de poucos acreditarem, ou sequer se interessarem pelas razões da defesa, a própria justiça já tem uma solução: diz que " ... os acusados tiveram alguma conduta correta apenas para dar uma aparência de bom comportamento e conduta irrepreensível". Ou seja, as razões que deveriam ser atenuantes ou provas de inocência passam a funcionar como agravantes.
Nota (1) : Isto é uma invenção minha? Não! Aconteceu pelo menos no processo Face Oculta e vai continuar a acontecer enquanto não houver uma limpeza no sistema apodrecido.
Leiam os documentos públicos de processos anteriores.
Nem de propósito, leiam também O Jumento (clicar)
Nota (2): "Qualquer um" não é bem verdade. Só incomoda quem tiver alguma inteligência e possa perturbar de alguma maneira. Os carneiros seguidores e obedientes não representam qualquer ameaça, portanto são deixados em paz na sua imbecilidade. Aliás, é destes que os mafiosos vivem, pois além de lhes comprarem os jornais favoráveis ainda os bajulam como heróis.
Parece um perseguição, mas não é. Apenas informação que me vem chegando.
Na realidade irrita-me a postura de superioridade moral deste comentador. (Já se dizia na escola primária -> homem pequenino = velhaco ou dançarino). Que se saiba M.M. não dança.
Agora vejam esta novidade interessante:
https://dre.pt/application/conteudo/58765330
Sabiam dos conhecimentos médicos do comentador? Eu não.
Resta sermos informados se ele exerce a presidência com funções executivas ou funções não executivas (se é que existe?). Quanto recebe? Um aposentado pode receber de um serviço do Estado? E ajudas de custo, refeições e transportes? Pode? Ou então é presidente sem nunca ir lá. Parece-me uma incompatibilidade insanável.
Só falta ele dizer que vai ao Minho à suas custas. Lol.
Nota: E Sócrates é que é corrupto e Vara é que trafica influências.
Repete-se a história. Não tem nada a ver com o assunto.
Hoje, sábado, no seu comentário semanal Marques Mendes vem corrigir a notícia do Diário de Notícias.
Não foi contemporâneo de Ricciardi na tal empresa Coporgest, pois assim que cheirou a escândalo BES pediu a saída da empresa e renunciou às remunerações. Já está safo! Afastou-se do mau cheiro assim que pôde.
Aproveitou para se vitimizar. As notícias dos jornais são porque ele incomoda muita gente.
Quanto ao pedido de autorizações de residência para cidadãos estrangeiros ricos disse que apenas fez a pergunta como estavam os processos, o que é perfeitamente normal, afirmou (sem qualquer interesse nem vantagem, apenas generosidade, digo eu). Não foi uma cunha, não foi tráfico de influências (isto só para Armando Vara).
Pois, pois!
Confirma-se o mau cheiro.
Sempre que aparece um monte de porcaria Marques Mendes aparece por perto, escondido nos arbustos, ou o contrário, quando ele está presente quase sempre existe qualquer coisa a cheirar mal não muito longe. Tem sido assim nos últimos tempos. Ver:
http://eu-calipto.blogs.sapo.pt/marques-mendes-ernesto-147262
Desta vez foi tudo muito bem explicado no TVI jornal do dia 18 de dezembro.
Marques Mendes fez dois pedidos de legalização de estrangeiros ricos, talvez clientes do seu escritório em sociedade com familiar de arguido nos vistos Gold. A "cunha" do facilitador. A pergunta é se tudo foi apenas por simpatia ou se há interesse económico, aquilo que a justiça agora pega: "contrapartidas patrimoniais e não patrimoniais". Há condenados no Face Oculta por "contrapartidas não patrimoniais" que aliás nem existiram.
Por acaso até acho que as acusações contra António Figueiredo foram muito mal explicadas pela justiça, tal como tem acontecido nos últimos anos. O segredo de justiça para todos menos o Correio da Manhã e semanário Sol.
Pode não haver nada de mal, mas este senhor Ernesto é muito rápido a acusar os outros por simples suspeitas e juízos de intenções muito rabuscados.
E Marques Mendes é dos que vai ao Brasil para festas dos amigos Seara e Compª. Será que nunca se encontrou com Marcelo na Mansão dos Espíritos Santos? Caso para investigar.
E o corrupto é sempre e só - Sócrates.
Por isso é que o último a rir é o que ri melhor.
Ora aqui está um homem com coragem.
Pinto da Costa tem aquela maneira estranha de fazer humor, mas burro é que ele não é!
Tratar os jornalistas de sarjeta como eles merecem. Só assim se dará valor aos que ainda têm competência, profissionalismo e bom senso.
Isto só foi visto em direto. Nos telejornais da noite foi abafado.
Os maus jornalistas protegem-se uns aos outros e os bons jornalistas parecem preferir o conforto da indiferença?
Pois aqui vai para quem quiser ver o que se passou.
Nota: Caixote do lixo informativo em fundo.
Não são perguntas imbecis? - "Quem é que vem ver à prisão?" ...
Marcelo faz todos os domingos a missa da tarde na TVI, contando históricas bíblicas com grande moral para os outros, mas com uma duvidosa convivência com o rigor e com a verdade, para além de uma total ausência de imparcialidade política. No que diz respeito às simpatias políticas manifesta pelo menos uma certa honestidade, diz abertamente ao que vem e de que lado é que está. Lembram-se que disse que gostava mais de António José Seguro do que António Costa, porque sendo aquele mais limitado era melhor para o PSD.
A fama deste homem vem de longe, desde o banho junto à Torre de Belém no meio dos “caganotes” de toda a Lisboa, na altura da sua candidatura à presidência da Câmara Municipal de Lisboa que perdeu para Jorge Sampaio.
http://observador.pt/especiais/ha-25-anos-marcelo-deu-o-mergulho/
Marcelo é um homem inteligente e de raciocínio rápido, mas não é um super-homem, portanto, tanto quer fazer que de vez em quando se espalha ao comprido. Fala de livros que nunca leu, fala de assuntos que ouviu falar por alto. Disse recentemente que numa visita ao Parlamento uma aluna de uma escola viu um deputado a ver “raparigas avantajadas” no computador. Depois veio-se a saber que não tinha havido nenhuma visita de nenhuma escola à Assembleia da República nesse dia.
Neste fim de semana disse que as visitas dos amigos de Sócrates na prisão de Évora eram um tiro no pé, porque iam começar também as manifestações contra Sócrates à porta da prisão. Ora ninguém viu isto em nenhum canal de televisão. Aquela insinuação não passou de uma rasteira baixa, querendo na realidade dar a ideia aos inimigos de Sócrates para fazerem o que ele sugeriu.
A cereja em cima do bolo veio de onde ele não esperava. A propósito de comentários que fez sobre o BES, Ricciardi veio responder a insinuações feitas por Marcelo a seu respeito.
Conclusão
Marcelo é (foi) amigo de Ricardo Espírito Santo, mas agora isso não é conveniente, portanto prefere afastar-se e parecer que nunca o conheceu. Azar dos Távoras – há fotografias e histórias das férias juntos.
Afinal é o que ele esperava que acontecesse com os amigos de Sócrates que o vão ver à prisão, assumindo todas as consequências que isso tem na opinião pública fiel ao “Correio da Manhã”.
“O desemprego jovem não pára de aumentar em Portugal, mas de Vila Nova de Gaia surge um exemplo de como a autarquia está a ajudar a combater o flagelo. Por "serviços de assistência em matéria de design", a Câmara de Gaia vai pagar 16.800 euros por um trabalho de 90 dias que consiste em criar uma campanha institucional. Mais de 5500 euros por mês, portanto. A adjudicatária conseguiu este contrato apesar de ter apenas 19 anos. Um verdadeiro talento nacional do design”.
terça-feira, 5 de Março de 2013
http://madespesapublica.blogspot.pt/2013/03/como-gaia-combate-o-desemprego-juvenil_5.html
Então a menina é filha de Sócrates? Sabiam? Então ficam a saber.
Só podia ser!
Corrupto. Tráfico de influências. Favorecimento de familiar.
Eleições autárquicas portuguesas de 2013 foram realizadas a 29 de setembro. Filipe Menezes perdeu as eleições no Porto e Carlos Abreu Amorim perdeu em Gaia.
Enn-tre-tann-to, os se-nhooo-res de Gaaaa-ia,
(à moda de Pires de Lima)
GAIAAAAGATEEEEEEEEE ?
Luis-menezes-renuncia-ao-mandato-de-deputado-do-psd
Parece que vem chuva para os lados de Gaia. Isto parece um sacrifício para salvar a bancada PSD quando o trovão rebentar. Será mais tarde compensado por este sacrifício. Guardem esta mensagem para verem se eu-calipto tem ou não razão.
Luís Menezes renuncia ao mandato de deputado do PSD
http://www.tvi24.iol.pt/politica/psd/luis-menezes-abandona-o-parlamento
Lusa 04/12/2014 - 14:25
http://www.publico.pt/politica/noticia/luis-menezes-renuncia-ao-mandato-de-deputado-do-psd-1678409
“Luís Menezes é licenciado em economia e gestor de empresas na área da saúde. O social-democrata, filho do antigo presidente do PSD e ex-presidente da Câmara Municipal de Gaia Luís Filipe Menezes, foi eleito deputado pela primeira vez nas eleições legislativas de 2009, com 29 anos de idade, e novamente eleito pelo mesmo círculo em 2011 pelo círculo do Porto”.
Tráfico de influências. Favorecimento de familiar. Mais um afilhado de Sócrates.
http://visao.sapo.pt/gaiagate-seis-casos-nas-maos-da-pj=f796902
Prendam já e investiguem depois. Podem fugir ou destruir provas.
Será que estão à rasca? Pode ser que a santinha da Rua da Escola Politécnica os proteja.