eu-calipto

Para completar o que escrevi no post anterior aqui vai toda a confirmação de que eu tinha razão, e neste caso, muito apropriado -> fecho com chave de ouro. Sócrates está lindo nesta fotografia. Tudo, tudo a bater certo.

Até acertaram que amanhã é domingo. CM cheira mal mas nunca se engana. !?@€& . Quem é manipulador é pouco sério, quem é?

Um escândalo dizer-se que uma jornalista cheira mal.

O cheirar mal pode ser interpretado em vários sentidos: - Não tomar banho e cheirar dos sovacos (catinga);

ou ter uma atitude menos digna, menos limpa intelectualmente, o que também se pode dizer que cheira mal.

Não seria a primeira vez que se diz que uma tal ou tal notícia "já cheira mal".

Pois a jornalista que cheira mal é esta Tânia Laranjo:

 E o seu chefe também não cheira melhor:

A explicação para o mau cheiro deste pasquim é a forma maliciosa, pouco séria e nada competente como dá as notícias.

Veja-se um exemplo da forma de tratar uma mesma notícia, o mesmo acontecimento, no mesmo dia, entre um pasquim e um jornal sério e independente.

 É a vida. Todos nós temos os nossos cheiros! Os cães que o digam!

Isto não quer dizer nada, mas é bom para memória futura.

Promiscuidade?  Passagem de informações a alguns jornalistas. Nem quero pensar nisso.

Portanto: "Vale o que vale ...", como eles dizem.

Só patrocínios. Tudo desinteressadamente.

http://xcongresso.smmp.pt/

Mais "engraçado" são as conversas de alguns magistrados no Facebook.

https://vaievem.wordpress.com/2015/03/07/juizes-e-procuradores-divertem-se-no-facebook-com-a-prisao-de-socrates/

Atenção: Isto não é nenhuma crítica generalizada. Todos sabemos que por lá também existem opiniões divergentes. Há no MP pessoas sérias e com carácter. Quanto mais houver críticas aos "mal comportados", mais força damos aos que têm valor.

 Nota: Pelo menos no processo Face Oculta os procuradores (+ juiz de instrução e juiz do  coletivo, não esquecendo  o PJ Teófilo Santiago), portaram-se de forma "miserável". Resultado -> condenação de inocentes, para "comprar" a paz social, desestabilizada pelos tais jornalecos.

O "segredo" de justiça está pelas ruas da amargura, mas, para compensar, a "indiscrição, inconfidência, revelação, etc., outros antónimos" da justiça, estão no seu melhor.

Tudo se sabe. Ou porque alguns jornais são adivinhos, ou alguns jornalistas vão à bruxa, ou então porque "alguém" bufa aos jornais.

Não interessa. Também há os que acham que assim está tudo bem. Quando é para os seus opositores políticos tudo é lícito, mas quando é para as nossas simpatias é escandaloso. É a vida! O Homem não é perfeito.

Agora esta notícia não deixa de ser interessante, vinda da página da Associação Sindical dos Juízes Portugueses.

http://www.asjp.pt/2015/02/28/carlos-alexandre-fecha-processo-de-jose-socrates-a-sete-chaves/

Carlos Alexandre fecha processo de José Sócrates a sete chaves

Temos então as seguintes conclusões:

Tudo isto quer dizer várias coisas:
1º Esta limitação de acesso ao processo é uma confirmação de Alex de que as fugas podiam vir do sistema de justiça, seja, dos seus mais próximos.
2º Há notícias falsas a circular na imprensa "... malas com dinheiro entregues no estrangeiro..., etc.". Mas o Ministério Público nunca se preocupou a desmentir as notícias falsas.
3º Já ninguém sabe o que é mentira e o que é verdade.

Minha previsão:

O que houver de verdade, ou outras mentiras, só vão surgir uma semana antes das eleições legislativas.

Entretanto, surge na capa do jornal Público de dia 2 de março 2015:

Ora isto é interessante. O senhor não disse que não tinha ido almoçar com jornalistas. Apenas jurou que não tinha violado nada "ninguém", aliás, como as juras que ele próprio nunca acredita quando vindas dos suspeitos que lhe caem nas mãos. Para algumas "figuras" do Ministério Público, as justificações e provas que favorecem os arguidos levam frequentemente este rótulo "... ah, ah, isso vale o que vale...". (Está mesmo assim em muitos processos).