Prisão preventiva para Afonso Henriques
Processo Dona Urraca
Segundo fontes do Correio Manhoso o procurador Rosalino Queixeira ficou com o processo de investigação das agressões de Afonso Henriques contra sua mãe, a condessa Teresa de Leão. Não se pode admitir um filho tentar agredir a mãe. Ofensas na forma tentada. O super juizão acha mesmo que a intensão era vir a obter benefícios para si próprio. Seja, pretendia ficar com o castelo de Guimarães para se encontrar com a sua namorada Felicidade Cabrital, para umas sessões de charro em pleno sossego.
Segundo a mesma fonte manhosa, da jornalista Serodea Laranjada, diz-se até que um cavaleiro ia a Leão todos os meses buscar uns sacos de moedas para o Afonso, emprestadas por um amigo de pancadaria. Obviamente, também estes ficaram sobre prisão, sem direito a usar umas botas novas de cano alto nem usar pombos correios.
O super-desajuizado Carlitos rezou a sentença de prisão preventiva com o fundamento de evitar a continuação da atividade criminosa do Afonso, perturbação da investigação e garantia da paz social.
Haja paz! Muita paz, mas não paz podre e mal cheirosa.
António Domingues ao pequeno almoço, café da manhã, almoço, lanche, jantar e ceia.
Chega! Basta!
Uma nova epidemia ou desequilíbrio emocional maníaco-depressivo dos jornaleiros do Correio Manhoso e da revista Sabádos.
A perseguição ao banqueiro presidente da Caixa Geral de Depósitos – António Domingues não passa de uma arma de arremesso contra o governo. Querem lá saber do bem do país! Pretendem a polémica, o escândalo para vender mais jornais, ao mesmo tempo que dão uma preciosa ajuda aos amigalhaços do PSD de Passos Lebre (ou coelho ou lá o bicho que seja).
Não conheço o Sr. António Domingues nem sei se é uma pessoa séria, bom ou mau caráter, mas o que acho inaceitável é a perseguição que alguns pasquins resolvem fazer a certos alvos. Sã como cães de raças agressivas. Quando ferram os dentes não largam. Fizeram o mesmo com Sócrates, com os arguidos dos processos Face Oculta, Casa Pia, Freeport, etc., etc., etc., mais recentemente Pedro Dias. Quem se seguirá?
Não sabendo nada o quase nada do senhor António Domingues acabo por lhe dar razão em não querer dar acesso público ao seu património. Já não se trata de um assunto transparência e honestidade pois os documentos ficam em autoridades oficiais que fiscalizam a legalidade do que tiverem de controlar. Trata-se sim de não ver a sua vida privada nas capas daqueles detestáveis jornais. A sua casa, os seus automóveis, a sua família, tudo e mais alguma coisa na boca de toda a gente em cafés de ociosos, nos barbeiros mais rascóficos, nas salas de espera das manicuras, etc. Um escândalo porque o senhor tem um iate. Olha a novidade! Há centenas ou milhares de iates, grandes e pequenos, nas marinas deste país. Todos têm algum dono.
Por que razão o CM não vai mostrar os iates ou a casa do senhor que é presidente do automóvel clube de Portugal e que por acaso foi quem criou e depois vendeu o Correio Manhoso. Este senhor fez uma queixa de um roubo de uma coleção de relógios num valor de milhões de Euros que depois reclamou ao seguro. Onde é que eu já vi isto?
Direito de informar. O quê? Informar?
Informar é dar uma notícia uma vez e não repetir o mesmo acontecimento dias seguidos, para fritar (em lume lento) a personalidade em causa. A prova é que apenas dois ou três jornais usam esta forma de "des-informar". Então quer dizer que os outros jornais estão enganados e não informam?
O massacre não foi o crime ou os crimes alegadamente cometidos por Pedro Dias.
O verdadeiro massacre está a ser o das televisões, que à falta de notícias de jeito, ou por falta de jeito dos senhores jornalistas, passam dias a repetir sem fim a história da prisão de Pedro Dias. Aliás, o reality show já vinha de trás, desde a morte do GNR e a perseguição com centenas de homens que as TVs apropriadamente chamaram “caça ao homem”. As TVs sabiam tudo, os culpados, as razões do crime, os locais, o sangue encontrado, quantos polícias estavam de serviço, onde havia patrulhas e barreiras policiais, as ordens para disparar, etc.
O ridículo foi noticiarem que a GNR tinha ordem para abater o homem, e depois queixavam-se de ele não se entregar. Ora se ele se quisesse suicidar não precisava da ajuda da GNR. Por muito desequilibrado que Pedro Dias possa ser, ninguém confirmou que ele era maluco.
Eu, como ninguém, sabe o que se passou na realidade. Os arouquenses têm razão numa coisa – a história está mal contada. Muito mal contada!
Um dos exemplos do que não tem sentido: -Todos sabemos que se a nossa casa estiver a ser assaltada e chamarmos a GNR a uma hora decente, eles demoram mais de uma hora a chegar.
Ora aquele dito “assalto” às obras do hotel, deu-se a altas horas da madrugada, à hora que os senhores GNRs deviam estar a dormir. Pergunto, o que estavam lá a fazer? Uma ronda num local isolado sem ninguém os chamar? Huummmm. Acho dedicação a mais. Desculpem a opinião contra a corrente.
Também o que estava lá a fazer Pedro Dias? Estava sozinho? Quem sabe? Só Pedro Dias e o GNR vivo sabem a verdade. Tudo o resto são bitaites.
Se nada se sabe porque razão as TVs já estão a fazer a justiça na praça pública? Programas com espetadores a darem opiniões idiotas durante horas e horas.
É por esta razão entre outras que os povos estão a ficar imbecilizados e depois elegem Trumpes. Está aqui a causa profunda – o mau jornalismo, a má informação e a má educação.
Agora que a caso Sócrates já não dá “sumo” (audiências e vendas de pasquins), arranjaram esta boia de salvação – Pedro Dias pelos olhos e ouvidos dentro, todos os dias (e todas as horas). Socorro!
Deixem a investigação fazer o seu trabalho sem pressão, senão acontecem as injustiças do costume. Os jornais julgam e condenam e depois os fracos super juízes limitam-se a assinar por baixo, condenando muitos inocentes (Casas Pias, Faces Ocultas, Marias de Lurdes Rodrigues, etc., etc.).
Uma certa massa de lado ...
Já pouca gente acompanha os raciocínios complicados e enviezados deste treinador de bancada para a economia. Este pseudo-jornalista vive de bitaites (tangas como diz Putin). Provavelmente não sabe fazer mais nada.
Se mandasse tinha solução para tudo. Como não manda nada "tem sempre" razão. As teses nunca podem ser desmentidas.
Agora, que tem uma grande lata, lá isso tem!
Numa conferência ouvi ele dizer que as frases no final dos e-mails, a pedir para não imprimir os textos em papel se não for necessário, para poupar o ambiente, eram um grande disparate.
Na maneira de ver do Gomes, e disse-o expressamente, "...quanto mais papel gastarmos mais árvores plantamos", portanto, gastar papel sem ser necessário é melhor para o ambiente.
Imaginemos este "belo" raciocínio aplicado a outras coisas: - Quanto mais lixo deitarmos para o chão mais as empresas de limpeza e reciclagem são viáveis. Quanto mais poluente for um automóvel melhor para a empresa de fabrico de catalizadores e filtros, etc., etc. E o melhor exemplo de todos: Quanto mais bêbados condizirem automóvel mais médicos têm colocação nos hospitais.
Se este senhor for tão bom em economia como demonstra ser na avaliação do ambiente e da sustentabilidade, então não vale mesmo nada.
Palavras para quê?
É um artista português, aliás, é um bom velhaco ...
Com amigos destes não é preciso ter inimigos, diz o povo, mas ter como inimigo ainda é pior. Porque é falso e mentiroso.
Esteve em todas as empresas que deram grandes buracos, mas nunca sabia de nada. Um inocente? - Nem pensar! Só sabe falar (mal dos outros). O Isaltino tirou-lhe a pinta muito bem.
Mais um do clã cavaquista que vai sendo desmascarado.