Uma República dos Juízes será certamente a pior das ditaduras.
Os políticos podemos ver-nos livres deles nas eleições, podemos fazer queixa da polícia, mas quem ousa fazer queixa de um juiz?
Não são eles que decidem investigar quem lhes apetecer e podem acusar e condenar sem ninguém perceber porquê (muitas vezes). Se foi um juiz que investigou e outro que condenou pouco ou nada há a fazer.
Eu tenho esta ideia porque li os acórdãos dos processos Casa Pia e do Face Oculta e fiquei arrepiado e assustado.
Agora vê-se o que está a acontecer no Brasil. Um qualquer juiz pode impedir Lula de se candidatar à presidência da República, sem ainda nada ter sido provado, assim como Dilma foi afastada sem se ter mostrado ou provado nenhum crime. Se um juiz decidiu e os jornais de sarjeta noticiam ninguém se salva.
No caso português veja-se o que aconteceu recentemente. A justiça diz que não tem meios para investigar e proteger mulheres vítimas de violência doméstica e evitar que sejam barbaramente assassinadas. Mas há meios para investigar Sócrates durante quatro anos e construir um processo com milhares de páginas e milhões de documentos que ninguém vai ler.
Há meios para iniciar uma investigação ao Ministro das Finanças por causa de dois bilhetes de futebol.
Tudo isto com a ajuda dos jornalecos amigos do costume.
Não há tempo nem meios para proteger vidas, só para aquilo que lhes convém politicamente.
Operação Marquês, vejam os números, 10 magistrados mais 22 inspetores,
Três mil documentos em papel e 13 milhões e meio de ficheiros informáticos,
Mas há tempo e dinheiro para umas porcariazinhas destas,
Tudo acompanhado por uma "sobremesa" diária de intoxicação informativa,
Até a escolha das fotos é muito intencional para denegrir a imagem das pessoas e deitar lama para cima. Será impressão minha ou má vontade?
E no dia seguinte continua,
Isto é informação séria? Não, não pode ser! Cheira demasiado mal.