António Barreto sobre a Actual Comunicação Social
 " É simplesmente desmoralizante. Ver e ouvir os serviços de notícias das três ou quatro estações de televisão é pena capital. A banalidade reina. O lugar-comum impera. A linguagem é automática. A preguiça é virtude. O tosco é arte. A brutalidade passa por emoção. A vulgaridade é sinal de verdade. A boçalidade é prova do que é genuíno. A submissão ao poder e aos partidos é democracia. A falta de cultura e de inteligência é isenção profissional.

Os serviços de notícias de uma hora ou hora e meia, às vezes duas, quase únicos no mundo, são assim porque não se pode gastar dinheiro, não se quer ou não sabe trabalhar na redacção, porque não há quem estude nem quem pense. Os alinhamentos são idênticos de canal para canal. Quem marca a agenda dos noticiários são os partidos, os ministros e os treinadores de futebol. Quem estabelece os horários são as conferências de imprensa, as inaugurações, as visitas de ministros e os jogadores de futebol.

Os directos excitantes, sem matéria de excitação, são a jóia de qualquer serviço. Por tudo e nada, sai um directo. Figurão no aeroporto, comboio atrasado, treinador de futebol maldisposto, incêndio numa floresta, assassinato de criança e acidente com camião: sai um directo, com jornalista aprendiz a falar como se estivesse no meio da guerra civil, a fim de dar emoção e fazer humano.

Jornalistas em directo gaguejam palavreado sobre qualquer assunto: importante e humano é o directo, não editado, não pensado, não trabalhado, inculto, mal dito, mal soletrado, mal organizado, inútil, vago e vazio, mas sempre dito de um só fôlego para dar emoção!

Repetem-se quilómetros de filme e horas de conversa tosca sobre incêndios de florestas e futebol. É o reino da preguiça e da estupidez."

....

O texto é maior, mas o essencial está dito.

Eu não podia estar mais de acordo, aliás, este artigo de opinião só ven reforçar o que eu penso e tenho dito aos bocados neste blogue.

Só faltou dizer que quem tem definido a agenda noticiosa é um ou dois jornais de sarjeta, a começar pelo Caneiro das Manhãs. Quanto aos imbecilóides todos sabem os nomes, os investigadores/as Otaviados, Mourarias Guedes, Felicianas Cabritas, Felgueiredas, Anas Desleais, etc...

Na tarde de dia 19 de novembro de 2018 parte de uma estrada municipal que liga Vila Viçosa a Borba colapsou para uma pedreira, tendo caído uma máquina e automóveis que passavam na altura. Vários mortos ainda não contabilizados com precisão.

A seta indica a zona da derrocada.

Imagens Google Maps

Um acidente grave que podia acontecer a qualquer um de nós. Quem vai na estrada não podia desconfiar de nada. Nem sequer se via o abismo. Caiu neste sítio como pode cair em muitos outros sítios. De notar que este ano tem chovido muito mais do que o habitual.

Agora todos os comentadores televisivos e políticos dão explicações técnicas a recordam avisos que ninguém conhecia. Também os engenheiros e geólogos dizem coisas obvias "a estrada devia ter sido encerrada, blá, blá, ...". Parecem os comentadores de futebol. Como sempre, diagnósticos depois do jogo estão sempre certos.

A verdade é que ninguém tinha a certeza se a estrada colapsava, como ninguém sabe se a ponte 25 de abril vai cair, ou a Torre dos Clérigos desabar. Todos os acidentes podem ser previsíveis dentro de uma escala de probabilidade. Mesmo os aconteceimentos muito pouco prováveis podem acontecer e são os mais surpreendentes e difíceis de explicar.

Quando ninguém sabe dar uma explicação científica de engenharia de geologia, de medicina, ou de outra especialidade chamam-se os sabe-tudos da praça. Os Procuradores do Ministério Público, a Polícia Judiciária e tudo acaba por ser decidido por um qualquer Juiz de cortina preta às costas.

Já começou o circo

É o que temos. Os "sabe-tudo" sabem de todos os assuntos e ninguém lhes pode dizer,

"O senhor é um burro, não sabe o que está a dizer".

Investigadores e mais investigadores

Acabem-se com as universidades das engenharias, com os hospitais universitários e centros científicos. Em vez disso forma-se uma multidão de juristas para serem procuradores, juízes e investigadores policiais. O Mundo vai ficar muito melhor, mais justo e a funcionar melhor. Será mesmo?

Pelo menos nos acidentes aéreos nos Estados Unidos existe uma entidade de investigação própria para acidentes com aviões, a NTSB - National Transportation Safety Board. Esta entidade é formada por engenheiros e peritos cuja principal tarefa é descobrir o motivo que levou ao acidente, não para castigar  e enviar os culpados para a prisão, mas sim a prevenção de futuros acidentes pela mesma causa. Os resultados estão à vista. Cada vez é mais seguro fazer uma viagem de avião.

Então não seria melhor aqui no nosso rectângulo de pedra começarmos por estudar os motivos técnicos para a ocorrência de um acidente por peritos da área, que depois definiriam medidas corretivas e preventivas para evitar potencias acidentes? Eu acho que assim é que devia ser, porque estou quase certo que não houve intenção de causar danos e mortes. O que é que se ganha em condenar um presidente de câmara ou um técnico? Evita outros acidentes se não forem explicadas as razões do que correu mal?

Familiares de Luís Filipe Menezes recebem quase dois milhões em offshore

O jornal Público conta este domingo detalhes sobre o circuito do dinheiro entre contas de familiares do ex-presidente do PSD, em offshore. Processo foi arquivado.

O ex-presidente do PSD Luís Filipe Menezes foi investigado pelo Departamento de Investigação e Ação Penal do Porto por vários crimes, entre eles corrupção, tendo o processo em causa sido arquivado em julho por falta de provas. O jornal Público (acesso condicionado) conta este domingo detalhes sobre o circuito de transferências de dinheiro entre contas bancárias no nome de familiares do antigo presidente da câmara de Gaia, que envolvem offshore.

Em causa está o facto da transferência de quase dois milhões de euros de uma sociedade offshore nos EUA, da qual não são conhecidos os titulares, para outra na sucursal offshore de Macau do BCP, no nome do pai e de um dos filhos de Menezes, em 2008. Depois de algumas voltas, parte do dinheiro foi usado para comprar em 2012 um apartamento de luxo na Foz do Porto, habitado por Menezes.

A procuradora do processo considerou que o pai e o filho do ex-autarca não tinham rendimentos que sustentassem aqueles valores e defendeu que elementos reunidos “resultam indícios de que Luís Filipe Menezes, em razão do cargos desempenhado ou por causa dele, terá auferido vantagens indevidas”.

Conclusão

Os do clã Menezes são inocentes. Armando Vara recebeu uma caixa de robalos, portanto é corrupto.

Na vida é preciso ter sorte e bons amigos.

Num post anterior eu previa que o "ataque" vergonhoso do Correio Manhoso ao novo juiz da Operação Marquês ia continuar. Era a nova agenda daquele pasquim, a que já ouvi chamar na internet Caneiro da Manhã. Não está mal para um jornal feito por jornalistas de sarjeta.

Cá está de novo uma capa com uma "notícia" falando do juiz, mas com a cara de José Sócrates.

A formula é sempre a mesma. Fazer colagens das pessoas que se quer mandar para a lama, mesmo que nada ou pouco tenham a ver umas com as outras, ou uns assuntos a ver com outros.

Sinto nojo e revolta por estas campanhas disfarçadas de notícias. E o pior é que o povo gosta. É o que se vende nas barbearias, nos tascos mais humildes, nos cafés de reformados pobres.

Chamo a atenção que isto não são notícias mas sim campanha de condicionamento da justiça. Pressão ilegítima sobre um juiz. Uma lavagem e/ou intoxicação da cabeça dos portugueses.

Deixem a justiça funcionar sem condicionamentos.

E pouca gente vê, ou quer ver esta pouca vergonha. Poucos jornalistas bons denunciam este jornalismo de má qualidade e mafioso.

A quem não concordar comigo, ou achar que estou a exagerar, pense um bocadinho porque razão é que sempre que se fala no juiz tem de aparecer a cara de José Sócrates, qualquer que seja o assunto. Acham isto normal? Não se vê logo que estão a querer meter no inconsciente das pessoas que este juiz é "amigo" de Sócrates? E isto vai continuar. Foi dia 5, depois dia 8, agora esperemos pela próxima.

Uma prova de que este comportamento do CM está errado é que dos seis jornais diários mais conhecidos, sem contar com os regionais e semanários, só este faz este tipo de "porcaria". Será que todos os outros estão errados?

Como muita gente já percebeu existe em Portugal um movimento dos Bolsonaros Lusitanos que fazem campanha de extrema direita de há uns anos para cá. Chamando os bois pelos nomes temos o Correio da Manhã e o semanário Sol. Depois apareceu o jornal on-line Observador.

Sob o disfarce de notícias vão fazendo a sua campanha mentirosa e de lavagem ao cérebro dos seus leitores.

As notícias sobre Sócrates alimentaram os jornalistas de sarjeta como Felícia Cabrita, José Manuel Fernandes, Moura Guedes e poucos mais, que durante bastante tempo tiveram sempre assunto de conversa. Eram eles que davam as "novidades". Tinham grandes aliados no sistema de justiça, de onde obtinham por baixo da mesa as informações das buscas e das acusações muito antes dos próprios.

Depois os aliados Alexandre e Joana foram-se abaixo. O primeiro pediu dinheiro emprestado a um suspeito de vigarices e a outra viu cortada a recondução vitalícia. Perderam protagonismo, mas não o espírito vingativo e justiceiro a todo o custo. Deixaram escola.

Agora tenho a certeza que os sarjeteiros vão começar a campanha contra o novo juiz da Operação Marquês, porque este parece não alinhar com a "pandilha". A partir de hoje vamos começar a contar o número de capas do Correio Manhoso com a fotografia do juiz e as "notícias" a descredibilizá-lo. É esta a agenda da nova campanha. Pode ser que eu esteja enganado. O tempo o dirá.

Cheira mal

Não sou filiado em nenhum partido nem em nenhuma organização secreta ou não secreta. Não faço parte de lobbies. Tento pensar pela minha cabeça.

Na verdade causou-me incómodo e revolta o Correio da Manhã noticiar todos os detalhes do caso Sócrates, com a fotografia dele numa pose desfavorecida, durante 40 dias seguidos. Nenhum outro jornal fez isto. Também não compreendo como algumas televisões e jornais apareciam a filmar e fotografar as buscas e prisões de Sócrates, Salgado e outros. Não defendo ninguém, nem sei se os acusados cometeram crimes ou não. O que não acho bem é fazerem-se julgamentos na praça pública. Aliás, ainda me revolta ler relatos dos tempos antigos em que se queimavam as pessoas vivas na Praça do Comércio e o grande Massacre de Lisboa. Não gosto de culpar alguém sem ter todas as certezas. Só de pensar que em todos estes casos podem ter sido castigados inocentes (nem que seja só um), faz-me sentir vómito pelos acusadores.