Ora aqui está um homem com coragem.
Pinto da Costa tem aquela maneira estranha de fazer humor, mas burro é que ele não é!
Tratar os jornalistas de sarjeta como eles merecem. Só assim se dará valor aos que ainda têm competência, profissionalismo e bom senso.
Isto só foi visto em direto. Nos telejornais da noite foi abafado.
Os maus jornalistas protegem-se uns aos outros e os bons jornalistas parecem preferir o conforto da indiferença?
Pois aqui vai para quem quiser ver o que se passou.
Nota: Caixote do lixo informativo em fundo.
Não são perguntas imbecis? - "Quem é que vem ver à prisão?" ...
A atual teoria económica no seu melhor.
Vantagem e a desvantagem da austeridade.
Uma imagem vale mais do que mil palavras.
Também não sou radical ao ponto de dizer que enchendo o deck de remadores desmotivados e desorganizados o navio fosse a bom porto. As parábolas tendo como motivo o mar dão-nos grandes lições, não fossem os portugueses um povo ligado aos grandes oceanos. Há uma teoria que se ensina nos sistemas de qualidade para as empresas, dando como exemplo um navio em pleno mar alto (sem ver terra) - diz o comandante: - "Vamos remar para Terra! Mas isto não adiante nada se cada um dos remadores não souber para que rumo fica terra. Se cada remador remar para seu lado cansam-se e não vão parar a lado nenhum. O comandante, para além de pedir para remarem, tem de dizer a direção e manter o ritmo da remada.
Para os navios à vela há também este ditado popular:
Não há ventos favoráveis para quem navega sem rumo.
O NOSSO PROBLEMA por RAMALHO EANES , citado por ...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Portal:Anar
"Desobediência civil não é o nosso problema. O nosso problema é a obediência civil. O nosso problema é que pessoas por todo o mundo têm obedecido às ordens de líderes e milhões têm morrido por causa dessa obediência. O nosso problema é que as pessoas são obedientes por todo o mundo face à pobreza, fome, estupidez, guerra e crueldade. O nosso problema é que as pessoas são obedientes enquanto as cadeias se enchem de pequenos ladrões e os grandes ladrões governam o país".
"É esse o nosso problema". Ramalho Eanes.
Eu também sou desta opinião.
Assim como há o Banco Bom, o Banco Mau e os outros, também nas pessoas há os que puxam para a frente, os que puxam para trás e os que nem uma coisa nem outra.
Quando os mais inteligentes e sérios se demitem de defender os seus valores, os medíocres e maus tomam o comando e estragam tudo. Os que não têm opinião e/ou que não se querem chaterar (a maioria), os do futebol, os de Fátima, os que se informam com o Correio da Manhã, estes não contam para nada.
Conclusão
Se as coisas estão mal, é, em grande parte, porque os que sabem fazer melhor não se querem incomodar.
Trata-se do título de um filme português do realizador português António-Pedro Vasconcelos.
Fui ver no sábado passado. É um excelente filme que aconselho vivamente.
O filme sobre um caso, embora pouco plausível, mas ainda assim possível de acontecer na realidade. O filme tem sempre interesse e surpresas imprevisíveis (como todas as surpresas). Basicamente descreve com bastante realismo a vida de um adolescente marginal do bairro de Alfama (João Jesus) que é expulso de casa e se refugia no telhado de uma viúva idosa (Maria do Céu Guerra). O falecido (Nicolau Breyner) continua a “assombrar” a vida da antiga companheira. A linguagem é um pouco livre, mas é o que se ouve à porta das escolas.
A fotografia é muito boa assim como o desempenho dos atores. Música de Ana Moura.
No final os espectadores bateram palmas e muitos choraram. Tem um final feliz.
Não digo mais, vão ver o filme.
Obrigado pelos bons momentos a António-Pedro Vasconcelos.
Tecnoforma e seu Satélite Oculto CPPC
A Tecnoforma faz definitivamente parte da Face Oculta do PSD.
Os negócios e negociatas da Tecnoforma e do seu satélite Oculto são a O2 do PSD, mas esta Face Oculta nunca será investigada e nunca ninguém será condenado. É a lei dos equilíbrios da natureza. A estatística tem de bater certo nos grandes números. A média dá sempre valores mais certos para as leis naturais do que os valores individuais. Entre duas pessoas, se uma comer um frango inteiro e a outra não comer nada, em média cada uma delas comeu meio frango. Está assim reposta a justiça – distribuição igual do bem e do mal para todos.
No Face Oculta do PS foram aplicadas penas exageradas e condenados inocentes, portanto, para se manter o equilíbrio natural, no caso Tecnoforma/CPPC/Webrand não pode ninguém ser acusado e muito menos condenado. No conjunto e em média fica tudo bem.
Só não ficamos equilibrados em questão de valores
No Face Oculta do PS tratava-se de umas centenas de milhares de Euros,
mas no Face Oculta do PSD a parada foi bem mais pesada (vários milhões de Euros.
No Face Oculta do PS as pessoas colaboraram e forneceram papelada e ao Godinho apanharam a lista de prendas. No Face Oculta do PSD deu-se a amnésia total, ninguém se lembra de nada e desapareceram todos os papéis.
Algumas Faces Ocultas agora reveladas para memória futura:
Ângelo Correia, Marques Mendes e Vasco Rato também foram fundadores do CPPC da Tecnoforma, confirmado pelos próprios a um jornal:
http://www.publico.pt/politica/noticia/o-misterioso-cpp-que-1671050?page=-1
Ângelo Correia
“Ai que engraçado! Então, sem querer, ou por querer, eu estou ligado à Tecnoforma. Olhe que engraçado. Não tem graça nenhuma, mas é a vida!”; “Dou-lhe a minha palavra de honra que não sei o que isso é.” (ao Público em 2012);
Luís Marques Mendes fez o mesmo:
“Tem a certeza de que eu fui membro disso? Com franqueza, nem me lembrava disso e não faço ideia de quais eram os seus objectivos.”
Porque é que o PS perdeu a Câmara de Cascais para Carlos Carreiras
A culpa foi quase certamente da mulher de António José Seguro.
Vejamos uma coisa. Foi com enorme surpresa que os simpatizantes socialistas viram a candidatura de João Cordeiro à presidência da Câmara Municipal de Cascais.
Podia ter sido apenas um pequeno erro de distração, mas não foi um simples engano!
Foi na realidade um “cozinhado” preparado pela mulher de António José Seguro, a mulher de João Cordeiro e a mulher de Ramalho Eanes.
Margarida Maldonado Freitas, mulher de Seguro, integrou os corpos sociais da Associação Nacional de Farmácias (ANF), presidida desde a sua fundação, há 37 anos, por João Cordeiro.
O sogro de António José Seguro, o Dr. Maldonado, foi colega de direção da ANF, com João Cordeiro.
Parece ficar clara a escolha do Partido Socialista. Isto foi-me confirmado por militantes socialistas que bem protestaram, sem sucesso.
João Cordeiro era um candidato perdedor logo à partida. Confirmou-se.
Quem manda em António José Seguro? Talvez Margarida Maldonado Freitas.
Pois é. Um mau sinal para Seguro. Aquele senhor que diz que as pessoas do interior do país são mais sérias e humildes do que as pessoas da região de Lisboa.
O que se encontra na internet
http://pagfam.geneall.net/6178/pessoas.php?id=1159781
A Ministra da Justiça de Portugal candidata-se, com grandes possibilidades de vir a ganhar, ao prémio do maior cromo governativo de sempre.
Pois esta senhora botox disse o inacreditável: "Contentores não são contentores"; " A sua reforma da justiça é a única desde há 200 anos", e outros disparates.
Leiam aqui mais detalhes:
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=25&did=160750
Pois os contentores são muito bons e para alguns portugueses até são bons de mais.
Não estou a inventar. Já há "contentores" que não são contentores nos hospitais, nas escolas, postos de polícia e agora nos tribunais.
O que vem a seguir? As repartições de finanças, as câmaras municipais, as bibliotecas públicas, a Caixa Geral de Depósitos, etc.
"Ou queriam um tribunal à porta de cada cidadão?" - Também ela disse. Isso é que era bom!
Ps. Não há dinheiro (qual das três palavras não percebem?)
Mas entretanto vamos ajudar a UE a intervir na Ucrânia, renovar frota automóvel dos ministros, nomear consultores para o Banco de Portugal (filho de Durão Barroso), etc.
Em 2012 fiz dois post comparando o que se estava a passar com a Europa do Euro, com o que tinha acontecido no Titanic.
http://eu-calipto.blogs.sapo.pt/105673.html
e http://eu-calipto.blogs.sapo.pt/108255.html
Tenho a dizer que não sou economista e pouco sei de política, mas tinha razão há dois anos atrás.
Agora em 2014 veja-se o que aparece nos jornais económicos
Zona Euro volta a ter de lidar com os fantasmas da crise e da deflação
O síndroma do Titanic vai-se confirmando.
Quando começou a "entrar água", a nós, países do Sul, os países ricos chamaram preguiçosos e que viviam acima das possibilidades, mas eles estavam bem porque tinham feito as reformas a tempo (o trabalho de casa). Continuaram a dançar e a ouvir música, tal como os passageiros da primeira classe do Titanic.
Tanto no Titanic como no Costa Concórdia a água começou a entrar pelas zonas mais baixas onde estavam as classes mais baixas. Agora é notícia, e não sou eu que digo, é um jornalista económico:
" ... Até a Alemanha, a campeã da disciplina orçamental, está a ver a economia a andar para trás. A culpa não morre solteira e, neste caso, o nome que lhe está associado é o do presidente russo, Vladimir Putin, do conflito com a Ucrânia e do embargo que impôs aos produtos europeus..."
Agora a culpa é do Putino !? Os imbecis têm sempre de encontrar um culpado para as suas asneiras e enganos.
Porém ainda não se sabe o fim desta história.
Tanto pode acabar tudo no fundo como o Titanic, como salvar-se a carcaça e ir para desmantelamento como aconteceu ao Costa Concordia.
Nota final: E tudo isto por culpa de Sócrates, o grande danado.
Este é um dia histórico para a história Mundial, não deve ser esquecido.
No dia do ataque aéreo mais intenso, o exército israelita destruiu a única central elétrica de Gaza. A maior parte da cidade ficou sem eletricidade
http://expresso.sapo.pt/unica-central-eletrica-de-gaza-destruida=f883703#ixzz38ticcqTE
São as ironias do destino. O povo que teve a maior experiência recente de tentativa de extermínio no holocausto, está ele próprio a fazer o extermínio dos palestinianos.
Com tantas bombas inteligentes que até acertam num único automóvel ou entram numa janela a dezenas de quilómetros do local de disparo acertaram na única central electrica de um enclave sem meios de sobrevivência - um gueto.
1897 1946 1947 1949 1956 2012
A amarelo - Palestina / a verde - Israel dos judeus, conferir as datas.
E a comunidade internacional entretém-se a pensar em sansões inúteis contra a Rússia por apoiar separatistas que são a maioria num território que foi dado em 1954 à Ucrânia numa noite de bebedeira de Nikita Khrushchev - a Crimeia.
Os que não concordarem comigo dirão: - "Mas ninguém gosta de apanhar com rockets sobre a cabeça".
Pois é preciso ver o filme sobre o gueto de Varsóvia - O Pianista. Colocaram milhares de judeus num espaço minúsculo, sem luz, nem água nem comida, mas cada vez que um judeu atacava um nazi eram logo mortos dez judeus, porque os nazis se sentiam incomodados.
Na altura a revolta de alguns judeus era heroísmo, sabendo que a seguir vinha a vingança.
Cavaco, na Coreia do Sul sobre a refeição sul-coreana de um "chef" português.
Notou Maria Cavaco Silva, enquanto o embaixador português na Coreia do Sul, António Quinteiro Nobre, garantiu: "É o leitão legítimo, é como se estivéssemos na Bairrada".
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=25&did=156309
É só festa!
Dizem que o presidente e os ministros andam em viagem para arranjar negócios para o país. Mas afinal quem é que faz negócios? São os industriais, ou os ministros ou o presidente? Para mim foram passear à nossa custa. Por acaso Portugal é um país rico para viagens ao estrangeiro?
Eu estou em casa a escrever para o blog, o que não implica nenhuma saída de dinheiro para o estrangeiro. O que ganho está como reserva no banco para alguma despesa de saúde ou outra imergência. Entretanto banco dá-me um juro miserável e cobra mais 5 vezes a quem eles emprestam o meu dinheiro. Se não receberem são os meus impostos que pagam.
Entretanto os banqueiros "falidos" vão de férias para o Brasil com Marcelo Rebelo de Sousa e sua amante.
Afinal quem é que vive acima das possibilidades? Eu tenho todas as minhas contas em dia.
Vejam aqui as diferenças entre quem bebeu chá em pequenino e quem nem sabia que existia chá (lá em casa só entrava carrascão).
Pensem agora quem é o bárbaro nojento e quem é o civilizado educado.
Difícil?
Não! Fácil, fácil.
Muitas vezes, a maior parte dos casos tanto custa fazer uma coisa bem como fazer mal.
Então porque se fazem coisas mal? Resposta: a maior parte das vezes por desconhecimento, ou mais direto, por estupidez.
Uma torradeira é provavelmente o aparelho que mais perioso da nossa cozinha. Um dos maiores responsáveis por queimaduras e mesmo mortes por electrocussão em habitações.
Uma atitude muito simples pode custar-nos graves consequências:
- Tirar uma torrada encravada com um objeto metálico condutor de eletricidade (faca, garfo).
- Ao menor descuido toca-se na resistência onde estão a passar 230 Volts.
- Nas cozinhas há grande probabilidade de ter as mão molhadas ou forte contacto com terra.
- Eletrocussão ou queimadura grave.
Vejam o erro,
A solução simples e barata.
Um pauzinho bem seco de uma espetada.
Posso garantir que até funciona muito bem. Pega muito bem na torrada e é isolante da eletricidade e do calor.
Bom apetite.
Não, não me abriram o carro para tirar a carteira ou o computador.
Vinha ontem do Norte e parei numa área de serviços para fazer um jantar rápido.
Vejam o que me aconteceu:
Crise, crise para alguns, não para todos.
1º assalto - De portagens do Porto a Lisboa paguei mais do que de gasóleo.
2º assalto - Um jantar que não valeu nada, uma sopa (520 Escudos), um pastel de bacalhau cheio de óleo (370 Escudos), um bolo (430 Escudos) e uma água (290 Escudos) .
Custou-me igual a se tivesse jantado um bom bife no Porto.
Pelo menos duas empresas estão bem na vida.
Só a Maria Luísa Albuquerca, sem me dar nada de comer ou beber, ficou com 300 esudos.
VIVA A CRISE.
Quem lê este blog já percebeu que não gosto de Paulo Portas, pessoa em quem não deposito a menor confiança.
Mas tenho também de compreender quando uma pessoa que não presta é vítima de chantagem, calúnia ou vigarice.
Algumas vezes defendi também José Sócrates, não por achar que seja um impoluto, mas porque penso que quem não gosta dele deve atacá-lo naquilo em que não concordam com as suas ideias, mas não acho bem irem buscar a família, a vida pessoal, a calúnia infundada, seja, a vigarice política.
O jornal Correio da Manhã é bem conhecido por alimentar campanhas favor de uma certa "click" do PSD, muito próxima do poder, neste caso de Passos Coelho, Marco António Costa, José Luís Arnault, Luís Monte Negro, etc., etc., e outros "mafiosos".
Quem critica algumas coisa destes senhores leva logo uns dias depois com uma capa do Correio da Manhã a deitar lama para a cara.
Isto já aconteceu ao bispo do Porto, a José Sócrates, a Manuela Ferreira Leite, aos juízes, e até várias vezes, vejam bem, a Paulo Portas.
Sempre que Paulo Portas põe a cabeça de fora, uns dias depois lá vem a capinha do CM com uns comentários a propósito.
Há um ano isto aconteceu, e agora de novo. Ele deve ter dito alguma coisa no Conselho de Ministros e o CM logo foi informado.
Há dois anos:
Ontem:
Até pode ser verdade, mas porquê nas alturas certeiras?
E os outros? Os contratos de formação de pilotos da empresa de Passos Coelho e Relvas? A TECNOFORMA? O BPN?
CONCLUSÃO
Não concordo com esta forma de fazer política suja. Seja contra Portas seja contra quem for.
Toda a gente identifica os ladrões como pessoas com roupas rotas e caras sujas.
Longe, longe da verdade.
Desses ladrões podemos nós fugir e fazer queixa à polícia.
Os piores ladrões são alguns dos nossos governantes, os donos das grandes cadeias de supermercados e os bancos, para além do Sr Mexia, do Sr. Catroga e do Sr. Zé Manel Bava.
Estes vão ao nosso bolso com todo o à vontade, quase não damos conta e não podemos fazer queixa à polícia.
Exemplos?
Sim tenho alguns:
1 - Há um ano o contador bi-horário avariou-se e estava sempre na tarifa mais cara. Reclamei à EDP. Substituiram-me o contador e disseram que iam rever os consumos. Algumas semanas depois responderam que nos registos nada tinham detetado de anormal. Para não ter trabalho, na realidade não sabendo como ser atendido numa reclamação que só me iria dar trabalho, encerrei o assunto, quer dizer, fui roubado.
Ainda têm o descaramento de mostrar nos recibos que 40% da energia vem de fontes renováveis (vento e água), mas os preços da electricidade não páram de aumentar.
2 - Nas comunicações - MEO-PT, Vodafone, etc., levam os preços que querem e agora inventaram as fidelizações de 24 meses. Não podemos desistir. Se tivermos uma crise financeira (desemprego, doença, etc.), deixando de consumir, temos de pagar tudo até ao fim. Até criaram uma lei que impede de concelarmos as autorizações de débito bancário automático. Uns ladrões.
3 - Os bancos, esses pobrezinhos!
Nunca comprei nada a crédito, mas tenho o cuidade de ter uma pequena reserva para qualquer emergência da vida (uma doença, etc.). Para não correr riscos, coloquei 10 000 Euros a prazo de 6 meses. Tiveram a lata de me devolver o dinheiro com 50 Euros de juros, o que significa um juro anual de pouco mais de 1,2% ao qual ainda tiram impostos e taxas.
Estes mesmos bancos emprestam ao Estado a 4,5% ou mais, e se for uma empresa cobram entre 8 e 10%.
Todas as economias dos aposentados vão para os bancos, que se servem desse dinheiro como se fosse deles.
Ladrões.
São estes os verdadeiros gatunos da nossa sociedade.
Há muitas maneiras de analisar os resultados. Há os que ficam felizes por ganhar por pouco e os que ficam felicíssimos por perder por pouco, etc.
O que é mais interessante é avaliar agora quem estava a fazer sondagens sérias e quem estava a fazer manipulação da opinião pública.
Os resultados foram estes (ainda sem os imigrantes):
Uma sondagem minimamente séria:
Tanta adimiração com a vitória anã do PS, mas quatro dias antes a diferença entre PS e PSD-CDS era já de 4%, mais ou menos a que se veio a verificar nos resultados finais.
Agora vejam uma sondagem ajeitada às simpatias dos "protegidos":
Origem: Correio da Manhã + Aximage
Os "protetores" Correio da Manhã davam uma vitória à coligação.
Sério não é?
É bom ir conhecendo as pessoas.
Dívida dos países e juros dos empréstimos
A acreditar nos economistas iluminados a lógica dos juros será esta:
“O valor dos juros depende do risco para quem empresta”.
1 - No caso de um país, se os mercados acham que a dívida do país é muito alta e a capacidade económica é baixa, então aumentam os juros. Isto tem a ver com a possibilidade de não verem devolvido todo o dinheiro emprestado. Com os juros altos, se não receberem o dinheiro todo, pelo menos o que recebem de juros pode já dar para cobrir o prejuízo. Esta é a explicação de “economista - oportunista”.
2 – Outra explicação menos de “economista” é que se país está em dificuldade menos entidades estão dispostas a emprestar, para não correrem o risco de não receberem tudo, portanto, os que aceitam correr o risco percebem que podem ganhar muito dinheiro, porque o aflito tem poucas escolhas e aceita todas as condições. Esta é a explicação do “chantagista”.
Agora vejam o que acontece se o país vier a pagar todos os compromissos mesmo com juros altíssimos. Neste caso os “chantagistas” ganham fortunas.
Se os mercados fossem pessoas de bem, quando vissem que um país a quem emprestaram dinheiro a juros altíssimos, estava em bom caminho para pagar o que se comprometeu, podiam aliviar o valor em dívida, recebendo tudo o que emprestaram com um ganho razoável mas não exagerado. Isto nunca acontece!
Então o mais razoável e justo é que o país faça “justiça” pelas próprias mãos e quando vir que já pagou o valor em dívida mais qualquer coisita, deixa de pagar o correspondente aos juros exagerados.
Mas isto é uma revolução. Pois é! E por vezes faz falta. A revolução francesa pagou alguma coisa das dívidas do rei Luís XIV? Duvido. Os independentistas dos EUA pagaram algum empréstimo aos ingleses? Os chineses de Mao Tsé Tung pagaram algum juro ou empréstimo aos bancos ingleses ou americanos? Também acho que não.
E que mal sucedeu aqueles países por isso?
Que nomes chamariam a um banco que emprestasse a um rico a 1% de juro e emprestasse a um pobre a 10% de juro?
Conclusões
1 - Os economistas não percebem nada do assunto ou não dizem a verdade.
2 - Ao valor dos juros só depende da fraqueza de quem pede. Os abutres atacam as presas mais fáceis.
3 - Com este sistema os ricos serão cada vez mais ricos e os pobres serão cada vez mais pobres.
Talvez haja prós e contras quanto a esta decisão,
Mas …, há um grande problema
O Sr. Ministro da Economia tem indústrias de bebidas ...
O que é bom para os portugueses é prejudicial para o Sr. Ministro Pires de Lima, portanto
STOP
A discussão deixou de ser técnica, passou a ser sobre a carteira do Sr. Ministro que não se tem cansado de promover as suas cervejas e "compais" nas suas viagens oficiais ao estrangeiro.
http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=26&did=145069
Coisas sem sentido:
Portugal era um dos países industrial e culturalmente mais atrasados da Europa.
Pelo menos com esta justificação convenceram-nos que era muito bom entrarmos para um clube de ricos da União Europeia. Também aceitámos pertencer ao mesmo clube de moeda única, porque o Euro era bom.
Resultado: Não se viu nada. Vinte anos depois continuamos o país economicamente mais frágil da Europa rica. Recuperámos um pouco na cultura e na preparação cultural e científica, mas os governantes logo acharam que era demais e incentivaram os jovens mais bem preparados a emigrar para conseguirem uma vida melhor para eles próprios. No global estamos pior do que antes.
Cá no “cantinho” não há lugar para luxos, portanto quem quer viver um pouco melhor deve partir para outras paragens. Aqui o Estado Social não tem dinheiro para alimentar vícios como “ter emprego”, “receber reformas de velhice”, “receber subsídios de desemprego”, “ter direito a um hospital e ser bem tratado”, etc., estas coisas são lá para os povos superiores lá do Norte.
Cá nada disto é viável, mas nos outros países parece que é possível, por isso é que os nossos jovens mais bem preparados vão para lá e não regressam.
Em vez da maior igualdade entre ricos e pobres e entre países do Norte e do Sul, as diferenças são cada vez maiores.
Nada disto faz sentido.
Então o que fazer?
Deitar os treinadores de bancada e políticos de pacotilha pela janela fora e começar tudo de novo.
Porque razão os Europeus do Norte estão tão preocupados com Portugal?
Deixem-nos em paz. Há muito tempo que somos independentes.
Só perdemos a nossa autonomia quando tivemos governantes fracos que não gostavam dos portugueses e os acusavam de todas as fraquezas, tal como agora.
Não há alternativa, dizem. Sim com estes políticos e com os falsos amigos europeus não há mesmo.