eu-calipto

Mas onde é que Nuno Crato aprendeu matemática?

Deve ter sido com os treinadores Mário Crespo ou Relvas

Ora vejam o que aconteceu com a classificação dos professores.

As colocações de professores estão mesmo erradas

http://expresso.sapo.pt/as-colocacoes-de-professores-estao-mesmo-erradas=f889676

 "A lei diz que a graduação profissional tem de valer 50% e a avaliação do currículo outros 50%. O Ministério da Educação, do matemático Nuno Crato, fez uma soma direta das "notas" dos professores em cada uma das duas componentes e dividiu por dois - uma média simples. O problema é que não teve em conta que a escala em que é medida a graduação profissional (em valores absolutos e correspondendo à soma de nota do curso, de 0 a 20, com um valor adicional por cada ano de experiência) é diferente da escala em que é feita a avaliação curricular. Neste último caso, as notas são calculadas de 0% a 100%".

Explico melhor com um exemplo (cálculos no Excel de Vitor Gaspar)

O professor A com 10 valores e nota de curso, 1 ano de serviço e 90% de classificação curricular, fica com classificação de 50, segundo o critério de Nuno Crato.

O professor B com 20 valores de nota de curso, um ano de serviço e 75% de classificação curricular, fica com classificação final de 47,5.

Ou seja, o professor A fica à frente do professor B.

Se o critério for o que consta da lei, seja, cada componente vale 50%, o professor A fica com média total de 14 e o professor B fica com média total de 17,5.

Ou seja, o professor B fica à frente do professor A.

Conclusão

Com o erro de cálculo do Ministro grande professor de matemática, dá-se mais valor relativo à componente curricular que é mais subjectiva, dizem (e eu concordo).

Nota: Já depois de eu publicar este post veio a seguinte notícia na comunicação social (Jornal Público, 18 setembro 2014):