Sábado, 22 de Fevereiro de 2020

Devia ser Ana (des)Leal

Eu não gosto nada destes jornalistas armados em polícias de investigação, em procuradores e em juízes. O verdadeiro três em um. É mau de mais.

Esta e outras dizem tudo o que lhes vem à cabeça, ou o que lhes fazem chegar por encomenda.

Isto não é justiça, atirar para a lama nomes de pessoas, muito antes de serem julgadas nos tribunais.

E depois ainda se admiram que haja alguém que não goste do que fazem.

Ana Leal_01.jpg

Ana Leal.jpg

Se sair da TVI é um bem para a TVI. Não lhe faltarão sítios bons para fazer porcaria, ou no Sol ou no Correio da Manha ou ainda no CMTV.

Vai é fazer concorrência a Felícia Cabrita. Podiam criar o "Canal do Esgoto" e juntarem lá Felícia Cabrita, Moura Guedes, Fátima Felgueiras e Ana Leal. Só se estragava uma televisão.

 

 

 

 

publicado por Eu mesmo às 22:29

link do post | comentar | favorito
Quinta-feira, 22 de Novembro de 2018

Os sabe-tudo ...

Na tarde de dia 19 de novembro de 2018 parte de uma estrada municipal que liga Vila Viçosa a Borba colapsou para uma pedreira, tendo caído uma máquina e automóveis que passavam na altura. Vários mortos ainda não contabilizados com precisão.

A seta indica a zona da derrocada.

Estrada das pedreiras_Estremoz-Borba_imagem Google

Imagens Google Maps

Estrada das pedreiras_Estremoz-Borba_imagem Google

Estrada das pedreiras_Estremoz-Borba_imagem Google

Um acidente grave que podia acontecer a qualquer um de nós. Quem vai na estrada não podia desconfiar de nada. Nem sequer se via o abismo. Caiu neste sítio como pode cair em muitos outros sítios. De notar que este ano tem chovido muito mais do que o habitual.

Agora todos os comentadores televisivos e políticos dão explicações técnicas a recordam avisos que ninguém conhecia. Também os engenheiros e geólogos dizem coisas obvias "a estrada devia ter sido encerrada, blá, blá, ...". Parecem os comentadores de futebol. Como sempre, diagnósticos depois do jogo estão sempre certos.

A verdade é que ninguém tinha a certeza se a estrada colapsava, como ninguém sabe se a ponte 25 de abril vai cair, ou a Torre dos Clérigos desabar. Todos os acidentes podem ser previsíveis dentro de uma escala de probabilidade. Mesmo os aconteceimentos muito pouco prováveis podem acontecer e são os mais surpreendentes e difíceis de explicar.

Quando ninguém sabe dar uma explicação científica de engenharia de geologia, de medicina, ou de outra especialidade chamam-se os sabe-tudos da praça. Os Procuradores do Ministério Público, a Polícia Judiciária e tudo acaba por ser decidido por um qualquer Juiz de cortina preta às costas.

culpados procuram-se.png

Já começou o circo

É o que temos. Os "sabe-tudo" sabem de todos os assuntos e ninguém lhes pode dizer,

"O senhor é um burro, não sabe o que está a dizer".

Investigadores e mais investigadores

Acabem-se com as universidades das engenharias, com os hospitais universitários e centros científicos. Em vez disso forma-se uma multidão de juristas para serem procuradores, juízes e investigadores policiais. O Mundo vai ficar muito melhor, mais justo e a funcionar melhor. Será mesmo?

Pelo menos nos acidentes aéreos nos Estados Unidos existe uma entidade de investigação própria para acidentes com aviões, a NTSB - National Transportation Safety Board. Esta entidade é formada por engenheiros e peritos cuja principal tarefa é descobrir o motivo que levou ao acidente, não para castigar  e enviar os culpados para a prisão, mas sim a prevenção de futuros acidentes pela mesma causa. Os resultados estão à vista. Cada vez é mais seguro fazer uma viagem de avião.

Então não seria melhor aqui no nosso rectângulo de pedra começarmos por estudar os motivos técnicos para a ocorrência de um acidente por peritos da área, que depois definiriam medidas corretivas e preventivas para evitar potencias acidentes? Eu acho que assim é que devia ser, porque estou quase certo que não houve intenção de causar danos e mortes. O que é que se ganha em condenar um presidente de câmara ou um técnico? Evita outros acidentes se não forem explicadas as razões do que correu mal?

 

 

 

 

publicado por Eu mesmo às 00:04

link do post | comentar | ver comentários (2) | favorito
Sábado, 5 de Maio de 2018

Gente séria é outra coisa

Basta ler os jornais.

A não ser que os jornais mintam, ou façam campanhas negras, o que não aconteceu certamente com José Sócrates.

 Markes Mentes_14.jpg

E a filhinha vai pelo mesmo caminho,

 Clarinha Markes Mentes.jpg

Claro que a Clarinha entrou no parlamento por ser uma grande figura política, não por ser filha do pequenote.

Pois é! Parece que josé Sócrates foi dos poucos que não colocou familiares na Assembleia da República nem em administração de empresas públicas.

 

publicado por Eu mesmo às 22:48

link do post | comentar | ver comentários (1) | favorito
Domingo, 20 de Agosto de 2017

Os intocáveis

As virgens ofendidas a quem ninguém pode dizer nada nem criticar nenhuma das asneiras que fazem.

Refiro-me aos jornalistas de sarjeta e aos seus pasquins. Eles podem dizer tudo sobre toda a gente, podem mentir e fazer campanhas negras. Se alguém os critica, ai Jesus, cai o Carmo e a Trindade.

- Querem "AMORDAÇAR" a informação.

Em primeiro lugar "mentir" não é informação. Em segundo lugar, ninguém que os critica quer amordaçar ninguém, quando diz que este ou aquele jornalista fez um mau trabalho ou mentiu. Em terceiro lugar, era mesmo muito importante que os próprios jornalistas fossem mais críticos dos seus colegas, para bem de todos (mesmo e sobretudo para os "amordaçados").

O Correio Manhoso é de longe o campeão do jornalismo que não é jornalismo nenhum. Usam sempre a mesma fórmula - Sócrates e umas meninas quase nuas. E pelos vistos a estratégia resulta. Todos os barbeiros e taberneiros compram aquela porcaria. Quando não há notícia sobre Sócrates diz-se qualquer coisa e coloca-se a fotografia de Sócrates. Se alguém diz alguma coisa, lá está a mordaça.

CorreioManhoso_20Ago17.PNG

 Outro nojo é o pasquim Sol. Este nem precisa da mordaça. Vai cair de podre.

Quando se está quase na falência e já não se conseguem vender jornais, por falta de qualidade dos jornalismo, então começa a valer tudo. Usa-se a técnica do Carreio Manhoso, mas com mais falta de jeito. Quando não há nada sobre Sócrates usa-se Vara.

Já vão dois números seguidos. Aposto que na próxima semana continua.

13 de agosto de 2017

IMG_1556.PNG19 de agosto 2017

image1.PNG

 

O segredo da escolha do alvo - Vara, foi revelado nesta capa.

Tão "burros" que até se denunciam a si próprios.

Vara cancelou a publicidade do BCP no jornaleco do pequeno arquiteto.

 

26 de agosto de 2017                  < Sugestão - apostas >

Vara foi à casa de banho e usou o Sol para limpar o dito ...

 

publicado por Eu mesmo às 23:06

link do post | comentar | ver comentários (1) | favorito
Domingo, 5 de Março de 2017

Miguelito Relvado - O Banqueiro?

Relvas o banqueiro-2_5Mar17.PNG

Quando estava a escrever "banqueiro" o computador fugiu para a verdade, apareceu "banquet room". Ora isto do Miguel Relvas ser um banqueiro só pode ser uma grande festa numa sala de banquetes, tal como suspeitaram os ingleses (já com os convidados todos bêbados).

Então este pé rapado tem dinheiro para fazer parte de um consórcio na compra de um banco?

Tal como fizeram com Sócrates, prendam já o senhor para ser investigado. Estes sinais de riqueza não ficam atrás dos almoços de Sócrates em Paris, antes pelo contrário, são muito mais brilhantes.

Se os senhores procuradores ainda não iniciaram as investigações porque não tiveram uma denúncia anónima como aconteceu no caso Freeport, então inventem uma depressa.

Isto tem de ter uma explicação. Quem está por trás do Relvas?

Porque razão os jornais falam nisto envergonhadamente. Nem o pasquineiro Correio Manhoso fez uma capa com a cara do Relvas numa pose desfavorável.

Não é justo!

Noutros processos, como no Face Oculta condenaram-se pessoas, não por terem recebido dinheiro por fora, mas porque poderiam vir a receber no futuro, e sem sequer provas de crime para além das imaginativas suspeitas do ministério público.

Relvas não é menos do que Vara. Investigue-se Relvas e condene-se se ele alguma vez pensou em receber algum empréstimo de algum amigo daqui a 10 anos.

publicado por Eu mesmo às 22:07

link do post | comentar | favorito
Terça-feira, 14 de Fevereiro de 2017

Aeroporto no Montijo - erro histórico

Vamos ver se o barato não vai sair muito caro!

Ouvem-se os jornalistas a falar de certos assuntos técnicos e até assusta tanta ignorância, falta de espírito crítico e não confirmação do que dizem, com todas as certezas.

Mais do que um destes pseudo jornalistas da televisão dizia há uns dias que o segundo aeroporto de Lisboa, no Montijo era uma boa opção porque os aviões aterravam em pistas paralelas.

Os pilotos é que não são burros e logo vieram dizer que o Montijo era um remendo de má qualidade. Têm toda a razão. Aliás eles andam lá por cima todos os dias e sabem como elas mordem como as coisas correm mal, afinal é a vida deles e de milhões de passageiros que ficam em risco.

Primeiro erro – Pistas paralelas

A pista grande do Montijo não é nada paralela à pista principal do Humberto Delgado. Aliás juntam-se mesmo em cima da Caparica, já muito perto da aterragem.

Segundo erro – Ventos dominantes

Como toda a gente sabe, os ventos dominantes são de norte ou nor-noroeste. Ia ser bonito os aviões das low cost aterrarem com vento forte cruzado.

Terceiro erro – Toda a gente que atravessa o Tejo já confirmou a elevada frequência em que os nevoeiros junto às águas do rio se mantêm até perto do meio-dia.

Quarto erro – rotas migratórias de grandes aves. Porque é que tanta gente faz excursões de fotografia aos flamingos do Tejo e outras grandes aves? É porque há, e muitas, junto à margem Sul do estuário do Tejo.

Quinto erro – Pista pequena

No Montijo há uma pista mais ou menos paralela à do aeroporto Humberto Delgado, mas é muito curta e acaba na água. Não dá para prolongar.

Sexto erro – aviões grandes são os mais problemáticos em Lisboa, mas não podem ser desviados para o Montijo

Sétimo erro - os aviões militares aterram no Montijo

Pois, aterram no Montijo aviões Hércules 130 uma ou duas vezes por dia, um avião possante com motores a hélice, de aterragem e descolagem curta. Nada comparável com jatos cheios de pessoas, a passar de 5 em 5 minutos em cima de zonas altamente povoadas (Almada e arredores).

O aeroporto do Montijo fica para os aviõazinhos da Ryanair, Easyjet, Germanwings e outras com os pequenos jatos de 150 passageiros, enquanto o aeroporto principal continua com os grandalhões intercontinentais Airbus 340, Boeing 777, com mais de 250 passageiros e mais de 60 toneladas de querosene nos tanques cheios, continuam a ameaçar e a poluir o centro da cidade de Lisboa.

Tanta discussão sobre os inconvenientes do aeroporto na Ota e agora os grandes especialistas professores do Técnico e o sabe-tudo Marques Mendes estão tão calados.

Vejam o mapa que os jornalistas se esqueceram de consultar. Imagem do Google Maps que toda a gente pode confirmar.

aeroporto no Montijo.png

 Nota: As chavetas são do mesmo tamanho = comprimento da pista do Humberto.

publicado por Eu mesmo às 23:49

link do post | comentar | ver comentários (1) | favorito
Domingo, 10 de Abril de 2016

Há vigaristas sérios? Ou só passam por sérios ...

Muitos ditados portugueses se aplicam:

- Em casa de ferreiro espeto de pau.

- Quem muito fala pouco acerta.

- Mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo.

- Bem prega Frei Tomás. Faz o que ele diz, não o que ele faz.

- Consegue-se enganar uma pessoa toda a vida, algumas pessoas durante algum tempo, mas não todo o Mundo durante todo o tempo.

- Quem nasce torto tarde ou nunca se endireita (quem vendeu o CM à Cofina, quem foi?).

 

Bem, aqui está o que ninguém esperava. O grupo do jornaleco que mais vende não paga o que deve ao Estado (a todos nós). Uns verdadeiros ranhosos. Além de um jornalismo de sarjeta que mete nojo, não paga os impostos. O Otávio, ou Otário, ou lá o que é, mais o imbecil semi-senil Dâmaso ou Damásio, ou lá o raio que os parta, só conhecem as leis para se aplicarem aos outros?

Ora aqui estaria uma boa capa para o pasquim. Será também culpa de Sócrates?

CM_treinadores de bancada_vigaristas desonestos.jp

Nota final: Qual a razão de tanto azedume?

                   É só uma. Para quem tanto deve a Sócrates de sucesso de vendas dos pasquins e para os moralistas exigentes do cumprimento das leis, isto de dever ao Estado fica muito mal. Quem é pior? Sócrates por eventuais vigarices, que aliás tardam a ser provadas, ou os Cofinas por incumprimentos fiscais de que não há a mínima dúvida de serem verdadeiras e já chegaram à decisão final => penhora?

Está claro que não vão pagar!

O que é mais  mais espantoso e triste é a justiça ir a reboque desta gente.

publicado por Eu mesmo às 23:16

link do post | comentar | favorito
Segunda-feira, 12 de Outubro de 2015

Resultados eleitorais – formação de governo

Todos achavam que o PS era o mau da fita. Da esquerda à direita todos malharam e forte.

António Costa foi a saco de pancada de serviço na campanha eleitoral.

Tudo muito difícil de compreender agora. Se Costa fizer acordo com a esquerda é mau porque a direita entra em campanha eleitoral negativa e passa a descobrir tudo o que há de mal que até agora fingiu não ver.

Se Costa se alia aos PaFiosos vai ser comido às postas. Tudo o que for feito de mal pelo governo é porque o PS deixou fazer mal ou não deixou fazer bem, volta o saco de pancada.

Não há uma boa solução.

O melhor é ouvir o que diz Mumuzinho

Não. Não tem explicação, hô

Certas coisas na vida da gente dispensam a razão.

Ai, não

Não. Não tem explicação, hô

Certas coisas na vida dispensam razão.

É mais ou menos assim, hô

Não importa se às vezes um espinho dificulta o caminho para a gente chegar

Não existe vitória sem luta …,

O melhor mesmo é cantar e dansar, enquanto esperamos que o reformado de Belém, que sabe tudo, que nunca tem dúvidas e raramente se engana, dê a sua miserável opinião.

publicado por Eu mesmo às 15:50

link do post | comentar | favorito
Terça-feira, 21 de Outubro de 2014

Lição de justiça

Terminou o julgamento de Oscar Pistorius o atleta olímpico deficiente, que foi acusado de ter assassinado a sua namorada com tiros de pistola através de uma porta da casa de banho, dizendo ele que pensava tratar-se de um assalto.

juiza de Pistorius.jpg

 Pois os juízes Sul Africanos, presididos por uma juíza africana de pele escura, condenaram Pistorius a 5 anos de cadeira. Muitos queriam uma pena mais pesada, mas estes juízes ouviram as duas partes e não foram sensíveis à opinião pública. Como não tinham a certeza absoluta de que Pistorius teria tido a intenção de matar, pensando tratar-se de ruídos provocados por um assaltante, condenaram com moderação. Uma pena equilibrada e não deixa de ser um castigo para, na melhor das hipóteses, ter-se tratado de precipitação e falta de cuidado. Já basta o remorso de perder a namorada e vergonha da acusação e stress do julgamento, mais a condenação da opinião pública.

Que pena não termos juízes destes em Portugal, onde as penas são muito pesadas quando não se gosta de uma pessoa, mesmo não havendo crime grave ou sequer a certeza do crime ter sido cometido. Aqui em Portugal até se julgam e condenam as intenções. Veja-se que Manuel Godinho foi condenado a 17 anos de prisão por oferecer algumas prendas de umas centenas de Euros, e José Penedos a 5 anos de prisão por ter recebido uma taça de cristal e ter telefonado ao filho a dizer “Não me chateies mais, a carta já seguiu...”. No meio de tudo isto pouco mais se terá passado do que umas trafulhices de um sucateiro, mas escusavam de inventar o resto da história a partir de sonhos de um inspetor paranóico "... corrupção, associação criminosa ...".

A antiga Ministra da Educação Maria de Lurdes Rodrigues levou 3 anos de prisão com pena suspensa porque contratou serviços de um advogado por ajuste direto (o que é feito todos os dias por este e por outros governos).

Que grande lição que a juíza africana tem para dar aos nossos justiceiros Rauis a Alexes.

juizes Face Oculta.gif

publicado por Eu mesmo às 18:17

link do post | comentar | ver comentários (3) | favorito
Quinta-feira, 3 de Outubro de 2013

Roubar as pessoas sérias

O governo fez uma grande alarido que os funcionários públicos trabalhavam menos horas do que os do privado. Toda a gente acreditou.

Então passaram as 35 horas semanais para 40 horas.

Mas esqueceram-se de um detalhe. Durante a hora de almoço, se um funcionário picar o ponto com um intervalo de 20 ou 30 minutos, conta sempre como uma hora. Ou seja, se uma pessoa comer uma refeição ligeira, como acontece nos refeitórios e pequenos bares nos serviços públicos, voltando de imediato para os gabinetes, acabam por trabalhar mais 30 a 40 minutos por dia que não contam para nada.

Entretanto a comunicação social, que não se informa convenientemente dos assuntos, ajuda à festa " ... é preciso aumentar a produtividade..., blá, blá, blá".

O problema como sempre é tomar-se uma parte pelo todo, neste caso o todo por uma parte, ou seja, por alguns funcionários serem oportunistas e viciarem as regras de horas, ficando a conversar nos cafés, pagam os que são leais e dedicados.

Tanto falam nos bons exemplos do estrangeiro. Na Holanda a hora de almoço é encurtada a meia hora e fazem todo o tempo  de seguida, saindo a meio da tarde.

Aqui, se uma pessoa, para fugir ao trânsito infernal, chegar ao trabalho antes das 8 horas da manhã o tempo de trabalho só começa a contar a partir das 8 horas.

Conclusão

Em vez de se castigaram os infractores castigam-se os cumpridores.

publicado por Eu mesmo às 08:38

link do post | comentar | favorito
Quarta-feira, 11 de Setembro de 2013

A democracia tem disto ...

Segundo o texto bíblico, quando Jesus foi acusado pelos sacerdotes judeus perante Pôncio Pilatos, o governador da Judeia, depois de interrogá-lo, não encontrou motivos para sua condenação. Mas como o populacho, presente ao julgamento, vociferava contra o prisioneiro exigindo a sua crucificação, Pilatos mandou flagelá-lo e depois exibi-lo, ensanguentado, acreditando que a multidão se comoveria (um episódio conhecido como Ecce homo), mas tal não aconteceu. A população continuava a querer "justiça".

Pressionado, o governador Pilatos tentou um último recurso: mandou trazer um condenado à morte, tido como ladrão e assassino, chamado Barrabás, e, valendo-se de uma (suposta) tradição judaica, concedeu ao povo o direito de escolher qual dos dois acusados deveria ser solto e o outro crucificado.

Então, o povo manifestou-se democraticamente pela libertação de Barrabás.

Não saem bem desta história, nem a democracia, nem a justiça, nem a religião, nem os judeus.

A democracia tem destas coisas. Não serve se os povos não prestam, mas ainda não apareceu uma solução melhor que seja absolutamente garantida e justa.

Então, pensando nisto:

Não é certo que a democracia possa transformar os políticos em ladrões, mas o voto pode transformar um ladrão em político.

VOTEM  BEM

Nota: Também a justiça não presta quando os juízes não prestam, assim como a religião não presta quando os religiosos são fanáticos ou a democracia não serve quando os povos são incultos e imbecis.

publicado por Eu mesmo às 11:56

link do post | comentar | favorito
Domingo, 8 de Setembro de 2013

Mais um bói? Mas que grande bói.

Na sexta-feira o canal de televisão SIC Notícias, no programa Expresso da Meia Noite,  deu um interessante debate sobre os incêndios e sobre as florestas e política florestal.

Estava presente o novo Secretário de Estado das Florestas o Senhor Doutor Francisco Gomes da Silva. Este senhor foi escolhido pela Ministra da Agricultura Assunção Cristas em substituição do anterior Secretário do queijo Limiano - o Engº Daniel Campelo.

O novo Sec. Est. deu-me uma péssima impressão como pessoa. Não sei se é um técnico competente na sua área, mas a sua reação com a jornalista do Público foi lamentável.

O Jornal Público e a sua jornalista Mariana Oliveira têm feito um trabalho meritório de boa informação sobre as formas de proteção das florestas contra os fogos, com esquemas simples e resumos da legislação em vigor. Este trabalho é precisamente aquilo que o Governo devia fazer e não faz.

Mas a jornalista deu também informação sobre um novo decreto-lei que permite a plantação de árvores sem necessidade de autorização se a área for inferior a 2 hectares (Artigo 1 alínea a) ..., Inferior a 2 ha, não mudar de espécie, incêndio há mais de 10 anos, ou estar anteriormente mato). A jornalista terá afirmado num artigo que isto vai abrir a porta à proliferação de eucaliptos, que em plantação não cuidada e desordenada é uma das piores espécies para propagação de incêndios.

O Secretário de Estado, numa atitude de grande irritação e má educação, perguntou várias vezes à jornalista "Mas onde é que está escrito na legislação que se vão plantar eucaliptos? Onde está a palavra eucalipto? A senhora jornalista não leu o Decreto-Lei. Eu dou-lhe já esta cópia do DL." A jornalista disse educadamente que tinha lido e legislação e que a tinha no computador. O Sec. Est. insistiu que ela não sabia o que estava na legislação, porque não falava em eucaliptos.

Ver artigo 5º Decreto-Lei nº 96/2013

http://dre.pt/pdf1sdip/2013/07/13800/0421504220.pdf

Ora agora falo eu. Mas o Senhor Secretário de Estado quer enganar quem? Pode não estar escrito que se permitem plantar eucaliptos, mas se se deixa plantar o que se quiser, bastando dar uma informação do que se plantou à Autoridade Florestal, o que é que as pessoas vão plantar? Coqueiros ou poilão?

Está na "cara" que os pequenos proprietários vão plantar aquilo que pode dar algum lucro ao fim de 12 anos. Aliás, esta legislação vem em resposta ao "lobby" das papeleiras que já andavam há algum tempo a dizer que não havia matéria-prima suficiente para a produção de pasta de papel.

Em conclusão

Partindo daquele velho princípio de que só há uma possibilidade de causar uma "primeira boa impressão", o Senhor Secretário de Estado pode ser muito competente, mas para mim e muita gente, perdeu a oportunidade de causar uma primeira boa impressão.

Portanto dedico-lhe estas fotos ratipuladas:

A realidade pode parecer alterada, dependendo do modo como olhamos para ela.

Raticulada = manipulada com rato.

publicado por Eu mesmo às 23:11

link do post | comentar | favorito
Segunda-feira, 2 de Setembro de 2013

Morrer ou sobrevivar num fogo florestal

Não sendo especialista no assunto, mas utilizando um pouco de lógica concluo que há formas de mais facilmente morrer num fogo florestal e formas mais prováveis de sobreviver.

Os desenhos explicam melhor do que palavras.

Três dicas básicas para não morrer esturricado e ajudar a natureza:

Só mais uma coisa.

Já viram na imprensa e televisões alguém explicar como salvar a vida num fogo florestal? Eu ainda não vi!

Já alguém viu horas e horas de filmes com chamas nas florestas e os aviões e helocópteros a deitar umas pingas de água em quilómetros de chamas? Eu já estou farto de ver!

Há interesses económicos em muitos dos fogos? Sejam os próprios bombeiros ou as empresas dos aviões e dos helicópteros? Eu acho que sim!

publicado por Eu mesmo às 15:22

link do post | comentar | favorito
Terça-feira, 30 de Julho de 2013

SWAPs = bolo de mel para quem gosta, mas limão azedo para quem detesta

Verdades para todos os gostos.

Os comentadores com simpatias mais próximas do PS dizem que a Ministra mentiu. Disse que nada tinha sido dito sobre SWAPs na transição de governos (nada é nada = coisa nenhuma). Depois a ministra disse que eram complexos, mas como ela própria tinha assinado alguns sabia bem do que se tratava.

Os comentadores desta facção mais pró PS dizem que os SWAPs eram instrumentos normais, mas se assim é não podiam criticar a ministra por os ter feito.

Os simpatizantes e amigos da ministra fazem altos exercícios de contorcionismo a justificar com jogo de palavras que ela não mentiu, porque, na entrega de documentos na mudança de governos, não estava tudo descriminadinho em detalhe.

Os comentadores do lado da ministra dizem que os SWAPs são uma má coisa dos governos do PS. Mas tendo em conta que a ministra assinou alguns durante os governos do PS, então ela fez mal.

Conclusão minha

Todos têm pés de barro, mas, enquanto os responsáveis do PS já foram castigados nas eleições e nada podem agora fazer para corrigir os erros, a ministra ainda está em funções e se não temos confiança que ela seja uma pessoa de bem não a queremos lá.

Só pelas confusões que a ministra Albuquerca tem criado e gerido pessimamente, já seriam motivos suficientes para ser corrida por indecente e má figura.

publicado por Eu mesmo às 23:37

link do post | comentar | favorito
Domingo, 16 de Junho de 2013

Quem está a hipotecar o futuro?


Passos Coelho, Relvas e restante trupe, estiveram anos a dizer que as gerações futuras ficariam a pagar as auto-estradas, as pontes e os aeroportos feitos pela geração que agora está a entrar na reforma. Muitas destas obras foram feitas num tipo de contratos a que se chamam parcerias público-privadas, ou seja, os privados faziam os investimentos e cobravam depois ao longo de muitos anos. O dinheiro principal vinha de sindicatos de bancos (grupos de bancos), que também seriam os que cobrariam a maior parte das receitas ao longo do tempo. O mais caricato é que quem negociou uma grande parte das parcerias mais ruinosas, defendendo os interesses dos bancos, foi o agora secretário de estado dos transportes Sérgio Monteiro, que agora acusa o anterior governo por não ter defendido os interesses das tais novas gerações. Uma coisa parecida com colocar uma raposa a tomar conta do galinheiro.

Mas tem faltado dizer que vão ser as futuras gerações a beneficiar dessas auto-estradas, pontes, hospitais, escolas, transportes públicos, etc. Portanto, para eles nada está perdido.

Perdido, perdido estão as fortunas desviadas pelos amigos vigaristas de Cavaco, tais como Oliveiras e Costas, Dias Loureiros do BPNs, Duartes Limas, Catrogas, Cadilhes, Miras Amarais, Fernandos Fantasias, etc (1). A lista é imensa de políticos formados nos governos do Raçudo que desviaram fortunas para paraísos fiscais e interesses pessoais. Esse dinheiro é que nunca vai beneficiar ninguém. Também o dinheiro que sai em espectáculos e concertos organizados pelo genro do Raçudo nunca as novas gerações lucrarão um cêntimo ou um metro de estrada.

A cereja em cima do bolo está agora a ser preparada pelo governo de Passos Coelho, apadrinhado pelo Raçudo. As privatizações dos setores primários e de monopólio como a eletricidade, a água, os correios, a gestão do espaço aéreo, transportes públicos, ensino, saúde, etc., já iniciados com privatizações (EDP, REN, ANA, Águas de Portugal, CTT, etc.), vão deixar o Estado empobrecido, sem recursos para fazer qualquer coisa que seja no futuro. Isto é que é comprometer as novas gerações. Um Estado fraco, na mão do capital estrangeiro não serve os interesses do país nem das novas gerações. É por saber isto que alguns políticos de direita dizem que os jovens devem abandonar o país. Os melhores vão aceitar a sugestão e os que não emigram ficam acompanhados por uma sociedade de imbecis incivilizados, uma gandulagem sem educação nem civismo.

(1)             http://www.esquerda.net/artigo/cavaco-esconde-escritura-da-sua-casa-na-aldeia-bpn

Conclusão

O Raçudo é mesmo o pai de todos os desvarios que as novas gerações vão pagar sem qualquer benefício.

A condenação das novas gerações que ficarem no país foi traçada em grande parte por amigos do Raçudo.

Tudo muito bem representado no quadro de Paula Rego “A última mamada”.


publicado por Eu mesmo às 09:58

link do post | comentar | favorito
Domingo, 3 de Março de 2013

Número de manifestantes

Fui mini manifestar-me no dia 2 de Março de 2013. Não digo manifestar porque não levei cartazes, não marchei pelo meio da avenida, nem segui até ao Terreiro do Paço para ouvir a canção Grândola Vila Morena. Desviei de caminho nos Restauradores.

O problema de sempre é saber, mesmo por alto, quantos manifestantes estiveram presentes.

Os números são sempre muito diferentes de quem apoia e de quem não apoia.

Resolvi fazer um estudo independente, com base em estimativas, imagens e algum cálculo.

 

A conclusão é que esteve muita gente. Mais do que as maiores manifestações dos últimos anos.

Mas também se fica a saber que os números da manifestação dos professores, há uns anos atrás, nunca pode ter chegado aos 110 000 como afirmaram os sindicatos e Mário Nogueira, entre outras mentiras sobre outras grandes manifestações.

A realidade é a realidade.

O Estádio da Luz, que é duas vezes maior do que a Praça do Comércio, embora sem espetadores na campo da bola (110x70 m),  tem lotação para 78 000 espetadores sentados (quase encostadinhos).

publicado por Eu mesmo às 15:13

link do post | comentar | ver comentários (1) | favorito
Terça-feira, 25 de Dezembro de 2012

Sérgio Monteiro ???? Dâaa ...

Não sou adivinho, mas sem querer antecipei a “peça” que tínhamos pela frente.

Fiz há duas semanas um post sobre a afirmação parva de Sérgio Monteiro de que a diminuição das receitas dos transportes públicos não se deviam tanto à crise mas mais aos passageiros que começaram a viajar sem bilhete.

Agora nova “pedrada” na inteligência e na paciência dos portugueses.

Sérgio Monteiro é o Secretário de Estado com a tutela das parcerias público privadas que estão em investigação no processo “Buraco no Asfalto”. Diz-se que houve acordos secretos para beneficiar as empresas privadas em prejuízo do interesse público.

O Ministério Público fez buscas a casa do antigo secretário de Estado do governo Sócrates – Paulo Campos – e foi logo noticiado nos jornais. Ficámos depois a saber, numa entrevista deste a uma televisão, que Sérgio Monteiro tinha sido um dos interlocutores desse negócio.

 

Sérgio Monteiro, como Administrador do Banco de Investimentos da Caixa Geral de Depósitos, nesta qualidade assinou os documentos “secretos” que o Ministério Público foi procurar a casa dos antigos Ministros Mário Lino e António Mendonça, e ainda do secretário de Estado Paulo Campos. Sérgio Monteiro foi o representante dos sindicatos de bancos com intervenção nos negócios de, pelo menos, sete PPP. Porque razão o Ministério Público não perguntou a Sérgio Monteiro pelos documentos que ele próprio tinha assinado? Ou porque não fez buscas a casa deste?

Diz-se que o Tribunal de Contas não teve acesso aos tais documentos. Era Almerindo Marques, das Estradas de Portugal, que tinha a responsabilidade de enviar os tais documentos para o Tribunal de Contas, mas, nem foi incomodado.

 

Conclusão. Como tem acontecido demasiadas vezes, a falta de habilidade que falta ao Ministério Público para procura as coisas nos sítios certos e nas pessoas certas, sobra-lhe em habilidade para fazer chegar toda a informação da realização de buscas aos jornais amigos.

Em resumo: Sérgio Monteiro defendeu os interesses dos privados e agora “defende?” a parte contrária - o interesse público. Mas isto não faz sentido! Enquanto representava os privados, que se diz estarem a ganhar milhões indevidamente, Sérgio Monteiro preocupou-se com o interesse público? Não foi ele a pedir tais condições?

Não venham dizer que Sérgio Monteiro queria fazer um negócio justo, com menos lucros para os privados, e foram os ministros de Sócrates que exigiram que o Estado ficasse prejudicado pagando mais do que o devido. Isto era o Mundo de pernas para o ar. Alguma coisa não bate certo.

publicado por Eu mesmo às 20:40

link do post | comentar | favorito
Domingo, 16 de Dezembro de 2012

Salvar a pele

O jornaleco Sol publicou a semana passada uma notícia, provavelmente falsa e atentatória de um dos mais fundamentais direitos de um cidadão, que é o direito ao bom nome. Este jornal está certamente a contribuir para o linchamento público de uma figura bem conhecida, portanto a cometer uma das maiores injustiças que é possível fazer. Através da mentira destruir a reputação de alguém, goste-se ou não se goste dessa pessoa.

Causou polémica? Pois causou!

Mas o jornal tinha de salvar a Face Oculta e a dos seus amigos da fuga de informação. Então foi lá ao "antro do crime" e perguntou -"Então o que fazemos agora para salvar a nossa face? Deram-me aquela informação a semana passada e as pessoas começam a ficar desconfiadas da nossa burla".

Então o que é que pariram? Dar outra notícia a confirmar que a notícia anterior era verdadeira. Mas, mais uma vez, fazendo uso de informação confidencial. Esta nova capa do Sol é a confirmação assumida do acesso aos detalhes do processo.

A prova de promiscuidade da justiça com a certa comunicação social fica aqui bastante evidente.

Mas como é que o jornal sabe se os investigadores encontraram ou não encontraram nomes de código? Como é que têm acesso aos detalhes da investigação que estão em segredo de justiça? Quem garante que os investigadores não são incompetentes e se enganaram? Tudo isto é surrealista.

publicado por Eu mesmo às 08:32

link do post | comentar | favorito
Domingo, 9 de Dezembro de 2012

A justiça da injustiça

Medina Carreira, mais conhecido pelo Masca-pevides, foi apanhado como diz o pasquim Sol, mas, tudo indica, não apanhado por pertencer à rede mafiosa, mas apanhado pela incompetência dos investigadores, do Ministério Público, e pelos jornais de sarjeta.

Portanto está certo - foi apanhado.

O interessante é que esta história, sendo uma injustiça, tem a sua parte justa. É que o Masca-pevides nunca tinha acreditado que pudesse haver erros da justiça. Em tempos, referindo-se aos processos Freeport, Face Oculta e outros (com forte componente política), o nosso Masca-pevides acusava a justiça de não conseguir condenar as pessoas que apareciam nos jornais como criminosos. Pois o que acontece é que ainda há alguns juízes justos e que não vão nas histórias e efabulações dos procuradores Vidais, Filipes e Alexes ou das jornalistas Manuela Moura Guedes, Felícia Cabrita, José António Saraiva, José Manuel Fernandes, etc.

A pouco e pouco vai-se ficando a saber que no sistema de justiça há muita coisa que não é justiça. Assim ficamos mais preparados para perceber as coisas e ter mais espírito crítico.

Hoje vem a Ministra da Justiça dizer que vai fazer um programa de formação dos presos das prisões, incluindo licenciaturas. Anedota. Anedota. Não há dinheiro para as universidades normais para as pessoas que se portam bem, e vão gastar dinheiro  com os presos - sem propinas. Só se forem licenciaturas tipo Relvas (com equivalências), ou então os estudantes que não têm dinheiro para as propinas cometem um crime para ir para a prisão estudar (quarto, comida e sem propinas). Ou ainda, será que os presos vão também pagar propinas? E se não pagarem? Vão represos, ou são expulsos da cadeia?

Nestes casos seria "A injustiça da Justiça". Sempre, sempre a "Política suja".

publicado por Eu mesmo às 18:22

link do post | comentar | favorito
Quinta-feira, 11 de Outubro de 2012

Família feliz

Do paizinho e do mano já sabemos o que são.

Quanto à senhora, muitos dizem que é boa pessoa, portanto vamos dar-lhe o benefício da dúvida.

Até prova em contrário não me custa acreditar que seja boa pessoa.

Dizem os biólogos que os genes maus nem sempre se transmitem à descendência.

publicado por Eu mesmo às 20:05

link do post | comentar | favorito

pesquisar

 

Novembro 2023

Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

posts recentes

Devia ser Ana (des)Leal

Os sabe-tudo ...

Gente séria é outra coisa

Os intocáveis

Miguelito Relvado - O Ban...

Aeroporto no Montijo - er...

Há vigaristas sérios? Ou ...

Resultados eleitorais – f...

Lição de justiça

Roubar as pessoas sérias

A democracia tem disto .....

Mais um bói? Mas que gran...

Morrer ou sobrevivar num ...

SWAPs = bolo de mel para ...

Quem está a hipotecar o f...

Número de manifestantes

Sérgio Monteiro ???? Dâaa...

Salvar a pele

A justiça da injustiça

Família feliz

arquivos

Novembro 2023

Janeiro 2021

Outubro 2020

Março 2020

Fevereiro 2020

Janeiro 2020

Novembro 2019

Agosto 2019

Abril 2019

Fevereiro 2019

Janeiro 2019

Novembro 2018

Outubro 2018

Agosto 2018

Maio 2018

Fevereiro 2018

Janeiro 2018

Outubro 2017

Setembro 2017

Agosto 2017

Maio 2017

Março 2017

Fevereiro 2017

Janeiro 2017

Dezembro 2016

Novembro 2016

Outubro 2016

Setembro 2016

Julho 2016

Junho 2016

Maio 2016

Abril 2016

Março 2016

Fevereiro 2016

Janeiro 2016

Dezembro 2015

Novembro 2015

Outubro 2015

Setembro 2015

Agosto 2015

Julho 2015

Junho 2015

Maio 2015

Abril 2015

Março 2015

Fevereiro 2015

Janeiro 2015

Dezembro 2014

Novembro 2014

Outubro 2014

Setembro 2014

Agosto 2014

Julho 2014

Junho 2014

Maio 2014

Abril 2014

Março 2014

Fevereiro 2014

Janeiro 2014

Dezembro 2013

Novembro 2013

Outubro 2013

Setembro 2013

Agosto 2013

Julho 2013

Junho 2013

Maio 2013

Abril 2013

Março 2013

Fevereiro 2013

Janeiro 2013

Dezembro 2012

Novembro 2012

Outubro 2012

Setembro 2012

Agosto 2012

Julho 2012

Junho 2012

Maio 2012

Abril 2012

Março 2012

Fevereiro 2012

Janeiro 2012

Dezembro 2011

Novembro 2011

Outubro 2011

Setembro 2011

Agosto 2011

Julho 2011

Junho 2011

Maio 2011

Abril 2011

Março 2011

Fevereiro 2011

Janeiro 2011

Dezembro 2010

Novembro 2010

Outubro 2010

Setembro 2010

Agosto 2010

Julho 2010

Junho 2010

Maio 2010

Abril 2010

Março 2010

Fevereiro 2010

Janeiro 2010

Dezembro 2009

Novembro 2009

Outubro 2009

Setembro 2009

Julho 2009

Setembro 2008

Agosto 2008

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

tags

todas as tags

links recomendados

blogs SAPO