Do processo de acusação:
"785.º Com esta conduta, Manuel Godinho e a “O2” procuraram obter benefício patrimonial de, pelo menos, 128,80€ e causar à REN um prejuízo, ao menos, equivalente”.
Neste artigo o Sr. Dr. Juíz declara o prejuízo causado à empresa Pública e o benefício para Godinho, supostamente à custa de suborno de quadros da empresa.
Façamos então umas contas. Godinho teria de dar uma gorjeta, admitamos de 15%, para ainda poder ganhar qualquer coisa, dá 19,32€. Com são vários envolvidos, ficaria cada um com menos de 10€.
Provas? Nada! Godinho teria de ter uma contabilidade para os subornos senão arriscava-se a perder mais dinheiro do que o que ganhava com o negócio. Para além da famosa lista das prendas, onde estão os dinheiros devidos?
Claro que escolhi este exemplo por ser o mais ridículo de todos, mas dentro do processo há outras contas mal feitas, tudo interpretado segundo a mais elaborada teoria da efabulação. O que me entristece é que isto demonstra o espírito e o carácter de um alto quadro da justiça. Para piorar as coisas junta-se ainda uma certa comunicação social cega e imbecil. Tiveram acesso ao processo antes dos próprios visados, mas não leram ou não quiseram ler com espírito crítico e imparcialidade tudo o que está lá escrito. É pena!
Perseguição aos procuradores? Embirração?
Nada disso.
Medo dos procuradores? Sim! Especialmente dos da Comarca do Baixo Vouga.
Quando se conhecem pessoas que temos a certeza que estão a ser injustamente acusadas de crimes, ficamos naturalmente revoltados, indignados e com medo.
Se um determinado procurador tiver mau carácter, for negligente, for incompetente, ou simplesmente desleixado (ninguém pode garantir que não os haja), pode estragar a vida seja a quem for. Basta “inventar” algum detalhe, complementado com referências verdadeiras (para ser credível) e está tudo perdido. Quando o acusado apresenta provas de não poder ter cometido aquele crime o Sr. Procurador usa o imbatível argumento: - “Portou-se bem para dar formalmente a aparência de comportamento impoluto”. Isto não é invenção, é mesmo assim. Mesmo que em tribunal nada se prove o mal está feito, a comunicação social se encarregou de atirar as pessoas para a lama.
Como mostrei noutro post os Srs. Procuradores são, por definição do seu estatuto – “Irresponsáveis”. Acusar com ligeireza pessoas, que deixam de desempenhar as suas funções normais durante anos, pode custar ao Estado e a todos nós mais de 210 000€ por ano. (Para quem perde tempo a somar parcelas de 128,80€ aquilo não é pouco).
Isto não é lesar o Estado?
Marinho Pinto tinha razão. À pergunta, diga numa palavra o que pensa da nossa justiça,
respondeu: - “Fujam”.
--- http://henricartoon.blogs.sapo.pt/
Notícia do próprio Sol
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=179296
“No começo de Julho, o Tribunal da Relação de Lisboa condenou o semanário a pagar uma indemnização a Rui Pedro Soares, decidindo a favor da providência cautelar interposta pelo ex-administrador da PT para evitar a publicação de declarações suas no SOL. O total da indemnização ascende a cerca de 1,5 milhões de euros na sequência do registo de, pelo menos, 30 infracções”
O Sol continua a não ser sério. Não conta toda a verdade. O jornal e os jornalistas são condenados porque desobedeceram a uma ordem do tribunal. Além do mais tiveram um comportamento infantil, ao esconderem-se do oficial de justiça no dia que este foi à sede do jornal entregar a ordem do juiz. Não havia ninguém responsável para receber o documento e ninguém sabia do paradeiro do director José António Saraiva. Acreditam?
Também ainda não explicaram como conseguiram os documentos em segredo de justiça. Quais são os seus amigos dentro do sistema? E se tiveram de pagar pela informação.
O Sol insiste todas as semanas com o caso Face Oculta.
Se não for só para fazer jornalismo de sarjeta ou salvar-se da falência, até poderá pensar-se que é por autêntico valor patriótico e a bem da moralização e da verdade.
Os tribunais, que são pagos para fazer justiça, parece que nada fazem, ou pelo menos nada nos dizem há muito tempo, sobre este caso e outros
O Jornal Sol, além de ter acesso a todos os documentos confidenciais dos processos, tem belos juízes que todas as semanas ditam as suas sentenças.
Portanto, só há uma conclusão a tirar: Acabem com os tribunais e substituam a justiça pelo jornal Sol.
Sai mais barato e são mais rápidos a tomar as decisões.
Parece impossível mas aconteceu. Ao fim de muitas semansa senão meses, o Sol esqueceu os casos Freeport e Face Oculta na primeira página.
Eu continuo a pensar que os procuradores de Aveiro ainda não passaram a Felícia Cabrita os papelitos manuscritos de Londres.
Bom, agora também os comentadores bloguistas ficaram sem este assunto para se divertirem.
Então passemos para assuntos sérios. No próximo post vou falar da energia e da economia globalizada. Está em preparação o respectivo texto.