eu-calipto

2019

As virgens ofendidas a quem ninguém pode dizer nada nem criticar nenhuma das asneiras que fazem.

Refiro-me aos jornalistas de sarjeta e aos seus pasquins. Eles podem dizer tudo sobre toda a gente, podem mentir e fazer campanhas negras. Se alguém os critica, ai Jesus, cai o Carmo e a Trindade.

- Querem "AMORDAÇAR" a informação.

Em primeiro lugar "mentir" não é informação. Em segundo lugar, ninguém que os critica quer amordaçar ninguém, quando diz que este ou aquele jornalista fez um mau trabalho ou mentiu. Em terceiro lugar, era mesmo muito importante que os próprios jornalistas fossem mais críticos dos seus colegas, para bem de todos (mesmo e sobretudo para os "amordaçados").

O Correio Manhoso é de longe o campeão do jornalismo que não é jornalismo nenhum. Usam sempre a mesma fórmula - Sócrates e umas meninas quase nuas. E pelos vistos a estratégia resulta. Todos os barbeiros e taberneiros compram aquela porcaria. Quando não há notícia sobre Sócrates diz-se qualquer coisa e coloca-se a fotografia de Sócrates. Se alguém diz alguma coisa, lá está a mordaça.

 Outro nojo é o pasquim Sol. Este nem precisa da mordaça. Vai cair de podre.

Quando se está quase na falência e já não se conseguem vender jornais, por falta de qualidade dos jornalismo, então começa a valer tudo. Usa-se a técnica do Carreio Manhoso, mas com mais falta de jeito. Quando não há nada sobre Sócrates usa-se Vara.

Já vão dois números seguidos. Aposto que na próxima semana continua.

13 de agosto de 2017

19 de agosto 2017

O segredo da escolha do alvo - Vara, foi revelado nesta capa.

Tão "burros" que até se denunciam a si próprios.

Vara cancelou a publicidade do BCP no jornaleco do pequeno arquiteto.

26 de agosto de 2017                  < Sugestão - apostas >

Vara foi à casa de banho e usou o Sol para limpar o dito ...

O que é que ele tinha para dizer?

Nada claro, ou, nada, claro!

 Óh estarola! Então o futuro da União da Chafarica passa por quê?

Passa por: "facilitar"; "levitar"; "flutuar" ?

Talvez "aprofundar" sem "apro" => "afundar".

Alargar também não parece ser a vontade do Jeroémio, portanto só resta ir diminuindo. Já temos menos um país. Quando ficar só a Alemanha este cromo fica presidente do quê? Do Eurosolo? Lol.

Portugal é um país original em muitas coisas, uma delas é no cumprimentos e/ou não cumprimento de regras. Cada um acha-se no direito de cumprir ou não as regras estabelecidas em função da sua própria vontade. São exemplos disto os horários das reuniões e dos encontros, ou mesmo das próprias leis. E isto acontece quase sem consequências.

Há sempre uma maneira de não cumprir uma lei, quanto mais não seja, pelas próprias exceções que a lei estabelece. Convém relembrar que as leis são feitas pelos deputados consultores de gabinetes de advogados que depois são chamados para interpretar a lei à vontade dos seus interesses, dos seus clientes e dos seus amigos.

O exemplo mais recente e mais mediático foi o fim de prazo de inquérito do processo em que está envolvido José Sócrates. O prazo, já dilatado pela complexidade do processo (e que já estava consolidado há quase um ano), terminou em 19 de outubro de 2015.

Estamos em finais de novembro e nada. Nem acusação nem arquivamento. Agora diz o ministério público e alguns comentadores convenientes, que os prazos escritos na lei como “máximos” são meramente indicativos.

Veja-se na prática o que isto significa. A velocidade máxima nas autoestradas é de 120 quilómetros por hora, mas será apenas um valor indicativos. Os carros de boa cilindrada sentem-se no direito de circular a 160 km/h ou mais. Até acendem as luzes a quem vai a cumprir a velocidade estabelecida. Portanto sentem que estão dentro da razão.

Para abreviar vou mostrar exemplos mais fáceis de demonstrar a falsidade da interpretação dos máximos “indicativos”.

Em vez de palavras fiquem com os vídeos:

Altura indicativa 1:

 Altura indicativa 2:

 Agora vão perguntar ao Alex e aos advogados e juízes pafiosos o que têm a dizer aos motoristas destes camiões. Podem continuar a passar nas pontes baixas porque os avisos de altura máxima são apenas indicativos, tal como prazos da justiça portuguesa? São estes especialistas que eu não gostaria de ver a conduzir camiões, a pilotar aviões, a fazer intervenções cirúrgicas, ou sequer a cortar o meu cabelo. São um perigo para a natureza e uns inúteis.

Nota: De um país que elegeu duas vezes o presidente que temos em Belém, o que era de esperar?

   Para umas boas férias de reflexão eleitoral não há melhor.

   Não há maior cara de pau em Portugal. Enquanto ouvem o que ele diz fixem a cabeça dele e pensem se existe alguma coisa lá dentro. Será que ele nos quer enganar a nós, ou está a tentar enganar-se a si próprio, a tentar reescrever a história?

Nuno Crato surpreendeu hoje até os mais ingénuos e distraídos.

A uma pergunta do jornalista José Rodrigues dos Santos sobre os bons resultados da avaliação PISA, que reflete uma parte do trabalho realizado pelo governo anterior, este cratino não teve inteligência para inventar uma desculpa ou justificação melhor  do que dizer que as boas medidas do governo anterior se deviam ao trabalho dele próprio quando estava na oposição.

É de rir às gargalhadas. Ele é tão bom, tão bom que tanto ajuda no governo como na oposição.

Agora vale tudo.

Por este andar foi ele que inventou o teorema de Pitágoras.

Como sempre acontece cada um lê estes resultados segundo as suas simpatias.

Marcelo Rebelo de Sousa diz que são bons, mas acentua fortemente que estão abaixo da média da OCDE.

Sócrates diz que este período coincide com os seus governos e é o resultado de uma melhoria do ensiono em Portugal, quer na matemática, nas línguas estrangeiras, quer nas ciências.

Nuno Crato faz o pleno => foi ele que fez o que está bem feito.

A Suécia, com a sua reforma de financiamento das escolas privadas, ficou atrás de Portugal.

Para quem não pode ver a cara de Sócrates não veja este vídeo, mas ele diz umas coisas com interesse, antecipando alguns acontecimentos do presente.

O Público de hoje deu esta notícia engraçada. Um senhor do PSD critica o Estado por estar supostamente muito gordo.

Ser um Rolls-Royce não deve querer dizer que funciona bem? Ou será?

Mas ele vive do partido e é presidente de um daqueles institutos fantasma criado para amigos.

http://expresso.sapo.pt/passos-apadrinha-lancamento-do-instituto-do-territorio=f700570

Se não for assim que me desculpem, e digam o que faz este instituto que não pudesse ser feito por outro departamento do Estado, e sobretudo, quanto ganha o seu presidente.