Isto pode significar várias coisas:
1- Catroga é extremamente generoso e dá aulas sem nada ganhar ;
2- Catroga não faz nada e recebe uma remuneração (0% de trabalho);
3- Catroga recebe noutros benefícios, mas não tem de pagar impostos;
4- Ou é para esconder algum trabalho já efectuado.
Porque razão esta nomeação vem com retroactividade a 2008?
Andou este tempo a colaborar ilegalmente (2008 a 2010)?
Que isto dá mau aspecto lá isso dá!
Ai se fosse Sócrates, caía o Carmo e a Trindade.
Manipulação clara da informação.
Veja-se em detalhe a caixa de texto da capa do jornal Sol.
O que entende uma pessoa mais desprevenida é que Perestrelo concordaria com um hipotético pagamento a Luís Figo.
Uns dias depois (dia 22 de Fevereiro) o jornal Correio da Manhã publica na página 28 uma pequena caixa de texto onde se desmente a notícia feita passar dias antes em letras gordas.
O texto do desmentido, acima mostrado, diz o seguinte:
“O secretário de Estado da Defesa desconhecia e foi contra a entrada de Figo na campanha do PS, tendo como contrapartida o contrato com o TagusPark. O CM sabe que os investigadores do processo terão considerado a escuta relevante porque foi aí que conheceram o contrato. Todavia, o que Marcos Perestrello afirma na conversa com Paulo Penedos, assessor jurídico do administrador da PT Rui Pedro Soares, é apontado como uma evidência de que ele não sabia e que se terá manifestado contra. A passagem em que Perestrello fala do que valeriam os 250 mil euros por ano a pagar a Figo em subsídios de desemprego é valorizada a seu favor. Na altura, era candidato à Câmara de Oeiras, mas não tinha funções na campanha. O contrato não foi feito por João Carlos Silva, militante do PS e administrador do TagusPark”.
Assim, se prova que Perestrello quando disse que isso valia muitos subsídios de desemprego, era para não concordar com o pagamento. Tudo ao contrário do que quis fazer crer o Sol.
O Sol nem um desmentido em letras minúsculas teve a coragem de publicar.
O Correio da Manhã cumpriu o seu objectivo – vender jornais. O Sol quis vender jornais, e ainda, manipular a opinião pública.
Admiram-se quando alguém chama a isto jornalismo de sarjeta?
Já não há mais imaginação para inventar mais notícias de controlo da comunicação social.
O Expresso é de um fundador e militante do PSD. A SIC é do mesmo dono do Expresso. O Público é o blog particular de Belmiro de Azevedo. O 24 horas, o Correio da Manhã e a TVI são tudo meios de comunicação social nada simpáticos para Sócrates. Então resta-nos o SOL para salvar a liberdade de imprensa - imparcial e rigorosa.
Bom, se não há liberdade de imprensa o que seria se houvesse.
Felícia sabe do conteúdo de escutas que deveriam estar em segrego de justiça, portanto há três hipóteses:
1 – Felícia assaltou a procuradoria e roubou os processos;
2 - Felícia pagou a algum funcionário corrupto para ter a informação;
3 - Felícia recebeu a informação de algum amigo, interessado em utilizar a informação para fazer política.
Pelo menos a hipótese de assalto não foi conhecida do público. Então resta uma das outras duas possibilidades. Pode ser que um dia se desvende o segredo, se Felícia for apanhada nalguma escuta ilegal. Fazia-se finalmente justiça.